?

Log in

No account? Create an account

Печальный странник

Что вижу- о том и пою!

[sticky post]Шолом, славяне!
holera_ham
Уважаемые посетители моего уютненького! кто все эти люди? я вас не звал добро пожаловать!
Давно надо было сделать как бы очерк: "Рассказать немедля надо, кто я , зачем и почему!"
Дорогой друг!
Ежели, духовный жаждою томим, ты случайно забрел в сей вертеп - проваливай. Здесь тебе не рады, как говаривал Шрек поросятам.
Журнал мой есть просто зеркало!
И пишу я его для себя. А зовут меня Белоусов Валерий Иванович,
а почта моя belousov58-58@mail.ru
НО!


  • А, знаю!!! Кровавый Сталинский ПалачЪ!!!

  • Холера-Хам






По гороскопу я:
Самоуничтожающийся Скорпионище, ага...


Это мой любимый лирический герой - Старший Капитан Лёха.  Рассказы о нем читайте и на Самиздате.














Желающие могут на досуге ознакомиться с сумрачным гением глубоким унутренним миром автора, его мировоззрением (искаженным донельзя), взглядом на мир (весьма странным и потому донельзя банальным).














  А ровно вольны задать любые вопросы, на которые возможно, даже сможете получить почти правдивые ответы.
Данный дневник является всего лишь личным и частным дневником и потому содержит не более чем личные и частные мнения автора этого дневника.
Дневник не имеет лицензии Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и никоим образом не является средством массовой информации, а потому автор этого дневника не обязуется предоставлять кому бы то ни было правдивую, не предвзятую и даже осмысленную информацию, равно как не обязуется публиковать в нём тексты высокой художественной и нравственной ценности, равно как не публиковать в нём тексты, призывающие к насилию, межнациональной розни и оскорбляющие личное достоинство отдельных либеральных граждан.
Сведения, содержащиеся в этом дневнике не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы при разбирательствах в гражданских, военных или арбитражных судах, равно как вообще нигде, для доказательства или опровержения чего бы то ни было.













О журнале:














1) Данный журнал не предназначен для толерантных людей. Наоборот, он пропагандирует нетолерантность. Сиречь нетерпимость к фашистам, педерастам и велосипедистам.
2) Темы журнала: русский национализм, история, история Великой Отечественной войны, христианство, политика, антисоветизм, анти-либерализм, расовые проблемы, а также - военная история, юмор, отношения м\ж, фото, личное.
3) Записи под кат не кладутся принципиально. Если Вам лень читать длинные посты во френдленте - идите на хуй не френдите.














  Желаю Вам здравия и побольше денег.
Да!
Автор пишет на Самиздате
http://samlib.ru/b/belousow_w_i/
И на сайте "В вихре времен"
http://mahrov.4bb.ru/viewforum.php?id=60
И,наконец, немного порнографии:
Это сам автор, в Малом Иерусалиме.
А кто этот поц в коротких штанишках рядом со мной, я не знаю.


А это мой символ веры








"Помилуйте, разве я налил бы даме - водку? Это чистый спирт!"
holera_ham

Кто молодец? Я молодец!
holera_ham

В Тушинский районный суд города  Москвы
 
Заявитель Атрахимов Василий Иванович

Защитник Белоусов Валерий Иванович,

телефон 8-916-503-59-53
Заинтересованное лицо: Отдельный батальон ДПС ГИБДД  УВД по СЗАО города Москвы, МВД РФ
Адрес: 123181, город Москва, улица Исаковского, дом 35
Телефон: +7(985) 307-61-95, 
 
 
Пояснение по административному делу в отношении Атрахимова В.И 
 
На представленном суду видеофайле с номером 22-36-19-008, сделанном с применением сертифицированного видеорегистратора, записаны показания четырех видеокамер, расположенных на автобусе : спереди, сзади, в салоне автобуса, в кабине водителя.
Указанная видеозапись полностью опровергает показания свидетеля, водителя автомобиля марки «Мерседес», который по его словам почувствовал удар сзади, так, что машину развернуло.
На представленном в материалах дела снимке видно, что автомобиль марки «Мерседес» стоит справа — сзади от автобуса, которым управлял Атрахимов, причем развернут передней частью вправо от оси движения. Следовательно, удар автобусом должен был быть нанесен легковому автомобилю сзади -слева, по касательной. Однако, это не подтверждается видеозаписью видеокамеры номер один, по ходу движения. Легковой автомобиль на ней не виден, как не виден и момент столкновения.
Автобус следовал в крайнем левом ряду, прямолинейно, Атрахимов соблюдал дистанцию дорожного движения. Следовательно, предпринял все меры для обеспечения безаварийного движения.

          Конституция РФ гарантирует гражданам России право "искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом", а также право на судебную защиту прав и свобод (ч. 4 ст. 29, ст. 46 Конституции РФ).
При этом под информацией понимаются сведения (сообщения) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее – Закон № 149-ФЗ).
 Кроме того, согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ, граждане вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 Между тем ГК РФ не ограничивает круг возможных действий гражданина, при помощи которых он может защитить принадлежащие ему права. Так, в качестве одной из форм самозащиты может выступать и видеосъемка, как способ доказывания факта нарушения права
          Право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
          Одной из таких гарантий, в том числе применительно к административному судопроизводству, является закрепленное в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Принципы состязательности и равноправия сторон должны распространяться на все стадии административного судопроизводства (П.3.2. Определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 113-О).
          Однако, инспектор ДПС дал одностороннее предпочтение доводам второго участника ДТП, не приобщив к материалам дела  приобщаемые к настоящей жалобе документы, а именно показания видеорегистратора с автотранспортного средства Атрахимова.
          Так, в протоколе указано, что Атрахимов якобы неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Мерседес.
          Данный вывод не соответствует действительности. В действительности, поворачивая с левого ряда налево на разрешенный сигнал светофора, на  пересечении Пятницкого шоссе и ул Дубравная у дома номер 25  второй участник ДТП нарушил требования знака движение по полосам 5.15.1-2 , что и подтверждают показания видеорегистратора, которые Атрахимов представил в судебном заседании.
Атрахимов, управляя трехосным автобусом, действовал с должной осмотрительностью, что подтверждают записи видеорегистратора из кабины водителя.
          Составом административного правонарушения является объект правонарушения, субъект правонарушения, объективная и субъективная сторона.
          При квалификации субъективной стороны суд должен определить, сознавал ли виновный то, что он нарушает норму права и вследствие этого наступают неблагоприятные последствия, желал ли виновный наступления оных неблагоприятных последствий или относился к их наступлению безразлично. Однако, записи видеорегистратора неоспоримо свидетельствуют, что Атрахимов аварию не совершал!
          Следовательно, умысла Атрахимова на совершение указанного правонарушения не доказано, а все сомнения в уликах обязаны по закону толковаться в его пользу. Отсутствует также мотив совершения указанного правонарушения, ибо  Атрахимов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
 
Исходя из вышеизложенного, прошу  административное постановление по настоящему делу отменить  и вынести оправдать Атрахимова в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 Представитель Белоусов В.И.
Результат: отменить решение о привлечении Атрахимова к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С ГИБДД судиться можно и нужно.

Кто молодец? Я молодец.
holera_ham
В Московский городской суд
от представителя потерпевшей А-ой А.С.
Белоусова В.И.


Отзыв на апелляционную жалобу по уголовному делу №1-28\18.

Преображенский суд вынес законный, справедливый и гуманный приговор по указанному уголовному делу в отношении обвиняемых Платицина и Кеворковой.
С указанным приговором полностью согласен, считаю, что суд надлежащим образом исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм уголовно-процессуального права, применил нужные нормы уголовного материального права, вынес в отношении осужденных справедливый и гуманный приговор, не являющийся чрезмерно жестоким.
Отвечая на доводы апелляционной жалобы осужденного, прежде всего хочу обратить внимание суда второй инстанции на следующие обстоятельства:
1. Ни Платицин, ни Кеворкова в своих показаниях не указали, с какой же именно иной целью , если у них не было умысла на совершение преступления в отношении малолетней девочки, они совершили следующие действия:
- арендовали на сутки съемную квартиру в районе, где не проживают ни Плотицин, ни Кеворкова, ни потерпевшая, при этом, как следует из материалов дела, Кеворкова с Плотициным в половые сношения не вступала.
- представились представителю арендодателя как муж и жена, представив потерпевшую как свою дочь
- приобрели спиртные напитки и вовлекли потерпевшую, не отдававшую себе отчет в последствиях этого, в их распитие
Доводы Кеворковой, что она арендовала квартиру для продолжения празднования корпоратива, не подтверждаются доказательствами, в частности, никто из её коллег с места работы о таком продолжении банкета не слышал.
2. Осужденный Платицин ссылается на то, что потерпевшая со своей подругой сами приехали (лд162. 1 абз4), при этом подтверждает, что «Вместе они пошли в магазин, купили спиртное и закуску»(конец цитаты). С какой целью взрослый мужчина идет с малолетней девочкой в магазин, покупает там водку и сок? Эту цель осужденный не указывает. При этом отрицает планирование с Кеворковой изнасилования.
Надо полагать, что приискание места преступления, где ему никто не в силах будет помешать, приискание сообщницы, заманившей жертву в это место, введение жертвы в беспомощное состояние путем её опъянения с его точки зрения не является подготовкой преступления?
3 Плотицин ссылается на показания свидетелей, что «девочки добровольно и по собственной инициативе шли в квартиру вместе с Кеворковой и Платициным, при этом еще и шутили»(конец цитаты) (лд 165 абз3).
Разумеется, жертвы преступления доверяли Кеворковой, которую ранее знали, и не ждали от нее зла. При этом, Плотицин не мог не оценить, что А-на малолетний, хрупкий ребенок, по внешнему виду младше своих одиннадцати лет. И, будучи юристом по образованию и занятиям, не мог не понимать, что уже вовлекая А-ну в употребление спиртных напитков, совершает в отношении ребенка преступление. В своих показаниях осужденный не указывает, зачем именно он напоил А-ну практически до потери ей сознания, с какой целью, если не совершение преступления против её половой неприкосновенности, он это проделал?
Суд установил, что осужденные работали в юридической компании, а осужденная Кеворкова ранее работала в полиции, откуда была уволена по компроментирующим её обстоятельствам (вступление в половую связь с подследственным).
Следовательно, осужденные в силу своих знаний и опыта не могли не знать, что совершают против потерпевшей тяжкое преступление, заранее оное спланировали, предприняли меры по его сокрытию. От этого их преступление еще более отвратительно. Полагаю, что осужденные не заслуживают снисхождения и смягчения справедливого и законного приговора.

20 сентября 2018 А-а А.А.
Пятнаха и четырнадцать, на рыло каждому фигуранту.
С чувством глубокого удовлетворения!

Ужасы царской каторги
holera_ham


Заглянем, посмотрим как мучился политический каторжанин?


Звонок из прекрасного далека
holera_ham

За Единую и Неделимую Россiю!
holera_ham
Картина А. Ромасюкова.
Я думаю, основатели Добровольческой армии порядком удивились, увидев, что чуть ли не половину их небольшой на тот момент (начало 1918 года) армии составляют гимназисты, семинаристы и прочие кадеты.
Дошло до того, что руководству пришлось создавать отдельные кадетские вооруженные формирования, так как молодежь приезжала к белогвардейцам целыми курсами.
Они так и назывались: «Юнкерский батальон», «Студенческий батальон». Стоит также сказать, что почти полное отсутствие практического военного опыта, равно как и нехватка вооружения, приводили такие части к очень высоким потерям.В результате белая армия на юге России представляла собой крайне любопытное зрелище: небольшая, но очень стойкая «армия» (несколько тысяч человек), укомплектованная исключительно офицерами, что вели за собой отряды необстрелянных студентов.

Срочно требуется опытный экзорцист
holera_ham
( You are about to view content that may only be appropriate for adults. )

Очень хочется в СССР?!
holera_ham





Фотограф Евгений Канаев: Казань и казанцы

Будущее Нэньки. Причем весьма скорое.
holera_ham
( You are about to view content that may only be appropriate for adults. )