Комментарий Постоянного представителя России В.И.Чуркина по теме MH-17
Обратил внимание на один из постов в блогосфере, где затрагивается не только
важнейшая проблема малайзийского Боинга, погибшего на Востоке Украины, и
нашего недавнего вето по созданию международного уголовного трибунала, но
в определенном смысле и моя профессиональная репутация.В нем, в частности, говорится, что «именно первый секретарь советского Посольства
в США Чуркин первым заявил в Вашингтоне о непричастности СССР
к уничтожению южнокорейского Боинга». Мол, теперь «кольцо истории замыкается».
В этой связи хочу сказать следующее:Первое. Будучи в 1983 году вторым секретарем советского Посольства в Вашингтоне, по южнокорейскому самолету я не высказывался вообще (бытующая легенда на этот счет –
вымысел). Общаться с американскими и мировыми СМИ
я начал несколько позднее. Мое первое резонансное выступление в США состоялось
в американском Конгрессе 1 мая 1986 года и было посвящено аварии на Чернобыльской
АС. Кстати, и там я ничего не отрицал.Во-вторых, тогда Советский Союз довольно быстро признал, что южнокорейский самолет
был сбит советским истребителем, который принял его за разведывательный.В-третьих, наше вето в СБ вовсе не является «попыткой не допустить расследования»,
как утверждается в блоге. Расследование ведется – как техническое, так и уголовное.
Причем к первому наши эксперты допущены лишь частично,
а ко второму не допущены вовсе (хотя изъявляли такое желание).Четвертое. Считаю, что Совет Безопасности – это не место обсуждать разные версии
по МН-17. Поэтому в дискуссиях в СБ ООН на эту тему мы ничего не утверждали и не
отрицали, а просто настаивали на проведении полного, тщательного и независимого международного расследования. Для последующего суда есть или вполне могут быть
созданы соответствующие механизмы без привлечении СБ ООН, который уголовными
делами заниматься не должен.
