?

Log in

No account? Create an account

Печальный странник

Что вижу- о том и пою!

Внимание, конкурс с суперпризом от борцов с эстонской тиранией!
holera_ham
Оригинал взят у jurialhaz в Внимание, конкурс с суперпризом от борцов с эстонской тиранией!
Мне тут за рекламные ссылки накапало немножко денег, а делать мне с ними нечего - я не покупаю то, что можно прочитать, посмотреть или послушать на халяву. Не вижу смысла в авторском праве - считаю это злом, которое убивает развитие всего на свете.



И вот я подумал, подумал и решил, что легко пришли эбаксы, да и деньги это электронные, в жизни бесполезные, так пусть принесут кому то радость или пользу в ЖЖ, да и помогут Русскому Делу борьбе с гнетом режима эстонских сепаратистов! Я решил устроить конкурс и подарить 3 победителям по платному аккаунту!

Соответственно:

На 1 год - за первое место (25 эбаксов)
На 6 месяцев - за второе (15 эбаксов)
на 2 месяца - за третье (5 эбаксов)

Условия под катом!Collapse )




Баба Лера, что с тобою?!
holera_ham
Валерия Новодворская:
Меня пригласили на митинг
09 марта 2012, 12:05

Я не хожу на мероприятия, которые спасти страну не могут, зато могут её похоронить.

Мой голос стоит очень дорого, только не на деньги он расценивается.

Я как соловей, в неволе не пою, при коммунистах не выступаю, фашистам руку не подаю. Ни Рогозину, ни Жириновскому, ни Тору – никаких отклонений от правильного пути.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ну, молодец. Мощно задвинула старушка!

Взгляд со стороны
holera_ham
RVoy
Ну-с , когда же и в США будут установлены прозрачные урны и видеокамеры во всех наших избирательных участках?

Odelius to RVoy
RVoy, если бы эти бесполезные камеры были установлены, Вы бы тогда скулили о стоимости ненужных государственных расходов.

RVoy
Удивительно, как наши СМИ любят говорить о "борьбе с мошенничеством избирателя", когда речь идет о странах, где "нам" не нравится лидеры - но как они (СМИ) любят помолкивать о наших собственных мошенничествах на выборах. Здесь в США того, кто говорит о мошенничестве на выборах, называют "заговорщиком", тогда как в России (и во всех других странах, где нам не нравится лидеры) любой, кто утверждает, что имело место мошенничество на выборах, восхваляется.

visitor to RVoy
Может потому, что наши мошенничества на выборах - очень малая часть того, что происходит в таких странах, как Россия, где выборы полностью сфальсифицированы. У нас есть некоторые проблемы, но нельзя всерьез сравнивать качество нашей системы и российской.

ektrules to RVoy
В США небольшой процент мошенничества, чтобы раскачивать выборы. Процент фальсификации в США 0,0009%. Таким образом, это действительно небольшая проблема.

cmnsns
У меня вопрос... Почему ОБСЕ наблюдают за выборами только в зарубежных странах?.. Никогда не слышал, чтобы они наблюдали за президентскими выборами в США... И, кажется, на всех выборах всегда есть жалобы на обман!.. Так в чем разница?


Super
Я надеюсь, что Путин вспомнит о необходимости перенаправить назад власть от премьер-министра к президенту - будет большой "oopsie", если он забудет это сделать.

unknown
Американцы комментаруют случаи мошенничества, но не хотят видеть, что мошенничество происходит в их собственной стране каждый день. Я думаю, что иностранные наблюдатели должны следить за выборами в США тоже.

Nice and Fluffy!
Лично мне наплевать на коррупцию России. Меня беспокоит больше то, что США делает БИЗНЕС с мутными странами.


RikkerT63
Самое замечательное с окончания холодной войны в том, что мы узнали, что средний русский является столь же умным, как и средний американец. Я надеюсь, что средний русский сквозь слезы увидит то мошенничество, что скрывается под слезами Путина.

wfecpa
Обама может нанять Путина, чтобы выиграть свою кампанию. Вы должны работать с теми, кто выигрывает.

ErikZ
Путин победил бы в любом случае, потому что другие кандидаты - просто куча клоунов. У людей просто не было выбора, у достойных кандидатов не было возможности даже быть услышанными, или попасть в список кандидатов. Так же, как и в США.

Ted
Своего рода выглядит знакомым с тем, что происходит здесь!

blitzkrieg
Вы действительно думали, что он проиграет? Он там останется надолго, в его руках много денег, которые он кладет в глубокие карманы.


2-11's
Это о том, как политики работают по всему миру, та же история, но только в другой стране… Ничего нового.

Earl
Как мы можем указывать на другие страны, когда здесь у нас законы таковы, что только немногие могут стать кандидатами на пост президента?

philpoe
По крайней мере русские честны, когда говорят о своей нечестности. Здесь в Соединенных Штатах Америки каждые 4 года политики дeлятся на две фальшивые группы и показывают шоу. Республиканцы против демократов, бла, бла, бла. Это как шпион против шпиона в Mad Magazine, а люди - всегда проигравшие.

Texas Pride
У этих ребят (русских) уровень любителей, хотите видеть крутые вещи? Подождите, пока Обама не подключится.

scar
Мошенничество? Я люблю наши средства массовой информации... Человек победил с 63,7%, а на втором было только 17%. Это разгром...



Thomas H
А были ли когда либо и где либо открытые, честные и справедливые выборы???

David F
Все как обычно, машина пропаганды США кипит. Мошенничество в России? Вероятно некоторое и было, но победа с 64%... Но у США свой бизнесс: если нам не нравится лидеры некоторых стран, мы обвиняем их в мошенничестве.


idontcare
180000 вебкамер в местах голосования доказали, что американо-сионистские средства массовой информации лгут как обычно.

KC
Что ж, Путин вернулся... Счастья и удачи тебе мир (планета)...

Dennis
Слезы возможно были вызваны ветром, но можно держать пари, что этот человек очень счастлив. Путин всегда был одним из самых могущественных людей в России. Похоже, что теперь он нужен на посту президента еще раз. Если бы мы могли сделать то же самое в нашей стране, мы бы вернули Билла Клинтона.

Down River Lakota
64% людей высказало свон мнение!


John
Просто потому, что вам не нравится результат, еще не значит, что он является недействительным... Живите дальше!

Lewis H
Между тем, здесь, в Штатах, наши избирательные бюллетени будут подсчитаны в секретных "нераскрытых" местах... hummm

boris
Поговорим о фальсификации. Здесь толком никого не заботит листок избирателя. Не помню, когда в последний раз меня просили показать мою карту (листок) избирателя.

Bill
У нас здесь, в США, в 2000 году и 2004 году тоже были мошенничества с голосами избирателей. Почему у нас не было наблюдателей ООН, которые бы мониторили те выборы?

Julie
Мы должны обратить пристальное внимание к нашей собственной стране, наши средства массовой информации проплачиваются либералом Джорджем Соросом, и люди настолько глупы, что верят всем своим телеканалам.


Jay
На следующий день, когда Путин покинул свой пост, я сказал жене, что он вернется. Перед тем как уйти, он создал пост (рабочее место) премьер-министра, и стал премьером. Теперь он вернулся на пост президента. Спорю первое, что он сделает, он устранит (прикроет) пост премьер-министра.


Andrey
Поздравление Путину! Выглядит так, как будто Россия готова взять на себя проблемы WW3!

wogga

Смешно иметь выборы, где не было победителей, и никто не был побежден, поскольку команда Путина сделала все, чтобы там не было настоящей оппозиции.

Frank
64% в русских сказало свое слово. Я не думаю, что можно получить 64% путем мошеничиства. В России могли быть некоторые фальсификации, но такая же ситуация и в США.


Выражаем свою благодарность: скауту erny, переводчику erny, редактору Sciff.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/aresty_protestuyuwih_posle_triumfa_putina_kommentarii_amerikanskih_chitatelej/

Сон разума...
holera_ham
В настоящее время около памятника «Черный тюльпан» в Екатеринбурге собираются на митинг адепты финансовой пирамиды Сергея Мавроди МММ-2011. На площади собралось уже около 5 тысяч человек. Народ постоянно прибывает. К пропускным пунктам с металлодетекторами выстроились большие очереди.

Как и предсказывал «ВВ» Сергей Мавроди, в митинге принимают участие не только свердловчане, но и представители самых разных городов страны и нескольких стран ближнего зарубежья. В настоящее время на подступах к площади, на улице Луначарского, стоит около трех десятков туристических автобусов, на которых приехали митингующие. Судя по номерам, автобусы прибыли из Перми, Удмуртии, Башкирии, Челябинска, Оренбургской области и других регионов. Также на улице много припаркованных легковых автомобилей с наклейками МММ-2011.

В числе митингующих, собравшихся на площади, есть представители Белоруссии, Украины, Латвии, Казахстана и других бывших республик СССР. Судя по надписи на куртках некоторых участников, они прибыли в Екатеринбург из Владивостока. Один из лозунгов на площади гласит: «Мавроди – наш рулевой!»

Денис Евстафьев © «Вечерние Ведомости»
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В отсутствие мужа Рита Голубкова разговаривала с Мариной Сергеевной:
- Марина Сергеевна! Не ходите вы на эту Варшавку-22! Место глухое, промзона- затащут за забор, изнасилуют...
"Надо же!- радостно думала на следующее утро Марина Сергеевна.- Не обманули!"
Марина Сергеевна, здесь не обманывают! Та-та, тарарара...

Охуевшая Кондолиза
holera_ham
Избрание бывшего и будущего президента Российской Федерации Владимира Путина наталкивает на отчаянные мысли о том, что короткий и воодушевляющий период политического бодрствования в России в прошлом году прошел впустую. Он добился своего — заменил своего протеже Дмитрия Медведева и снова взял в свою власть Кремль, чтобы укрепить авторитаризм и усилить политическую стагнацию.

Но это победа может быть последней не только для него, но и для «путинизма». Будущее в России зависит от растущего среднего класса, который интегрирован в мир и отчужден коррумпированной политикой Кремля.

Впервые я попала в Советский Союз в 1979 в качестве студентки аспирантуры. Меня сразу поразило, как ходят советские люди, — смотря себе под ноги. Это были запуганные и забитые люди, многие из которых еще помнили репрессии и жестокость сталинизма. Репрессии отбрасывают длинную историческую тень.

Когда Путин пришел к власти, он снова восстановил деспотичную власть государства — отняв независимость у судебных органов, назначая губернаторов, а не позволяя населению выбирать их посредством голосования, и полностью закрыв независимое телевидение. Некоторые журналисты, выступавшие против власти, такие как Анна Политковская, заплатили за это самую высокую цену.

Но это давление со стороны государства не было таким же, как в советские времена — ни по степени насилия, ни по тому, насколько оно доходило до общей массы населения. Теперь уже мало кто помнит эти страшные дни. Более того, пока телевидение выступало в качестве проводника идей Кремля, интернет начал процветать как место, в котором можно выразить альтернативные мнения.

На встрече с молодыми предпринимателями во время визита в Москву в качестве госсекретаря в 2007, я выразила озабоченность отсутствием независимых СМИ. Один молодой человек прервал меня репликой: «Кто сейчас смотрит телевизор? Мы все в интернете».

Он мог также добавить, что все они работали за пределами России — в мировых юридических, консалтинговых и финансовых фирмах. Более половины из них учились за границей в престижных бизнес-школах в Европе и США.

Эти молодые люди представляют собой относительно маленький процент российского населения. Но оглянитесь вокруг себя в Москве, Санкт-Петербурге или даже Владивостоке: везде растет городской средний класс - у них есть свои квартиры, они обставляют их мебелью из Ikea и балуют детей в «Макдональдсе». Они тоже привыкли к нормальной жизни, и у них другие планы на будущее.

Путин основал свою легитимность на благосостоянии и порядке, но, похоже, он не понимает, что преуспевающее население также будет требовать и уважения к себе. Своим заявлением о том, что он снова будет президентом и последующей фальсификацией результатов выборов в Думу в декабре, он оскорбил российский народ. Многим надоела политическая система, которая функционирует скорее как синдикат природных ресурсов, чем народное правительство.

Пока еще не ясно, придут ли перемены революционным или эволюционным путем. Если власти учтут урок прошлого года и пойдут даже на скромные реформы, они могут преподнести своему народу великий дар, которого еще не было в российской истории: мирные перемены. Если они этого не сделают, конфликт неизбежен. А российский опыт революций — неприглядное зрелище.

Многое зависит от того, кто воспользуется этой жаждой перемен. По мере того, как ежедневные акции протеста идут на убыль, должна начаться трудная работа по политической организации. В этом отношении либеральные или «правые» силы (как их называют) должны разрешить конкретные экономические и социальные проблемы российских людей. Слишком часто движения сформировывались вокруг сильной личности, а стремления народа в них учитывались минимально. В этот раз у либералов уже есть готовый электорат в растущем среднем классе и его молодых лидерах. Они не должны упускать эту возможность.

Иначе стандарты перемен могут установить радикальные националисты, даже воспрянувшие коммунисты, которые могут воспользоваться растущим недовольством, но подменить его ксенофобией и в конечном счете, отрицанием демократических принципов.

Можем ли мы как-то повлиять на результат? В какой-то степени, хотя эта степень влияния не слишком значительна. Конечно, мы должны еще чаще говорить об уважении к правам человека и о верховенстве закона. Несомненно, более низкие цены на нефть лишат Кремля легких денег, на которых расцветает коррупция, личное благосостояние чиновников и авторитаризм. Это еще один мощный аргумент за то, чтобы развивать значительные энергетические ресурсы Северной Америки.

Россия, которая полностью использует свой человеческий капитал, а не только ресурсы в недрах земли, может внести реальный вклад в создание более благополучного мира. Медведев однажды мне сказал: «В России самые лучшие инженеры по развитию программного обеспечения и математики». Я прикусила язык и не стала ему отвечать: «Да, но все они работают в Пало-Альто и Тель-Авиве». Если они найдут работу в Москве и свяжут с ней свое будущее, эти россияне смогут изменить ситуацию к лучшему. Мы можем развивать публичные и частные связи с этими людьми. Диверсификация экономики также в состоянии помочь и вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), которое мы должны поддерживать.

Веками статус России как великой державы опирался, в основном, на военную мощь, природные ресурсы, запугивание своих соседей и подозрение к окружающему миру. Американская внешняя политика - «перезагрузка» то или нет — не изменила этого, так как эта позиция основывается на характере российской внутренней политики. Насколько бы это было свежо, если бы мощь Кремля основывалась на креативности его людей — не такая уж странная идея для народа, который достиг необычайных высот в искусстве и науках на протяжении его нелегкой истории.

Новое поколение россиян ясно выразило свое требование уважения от власти — возможно, даже настаивая на том, что власть должны сначала получить от них согласие на то, чтобы ими управляли. Мы заинтересованы в их успехе и наше обязанность — помочь им его достичь.

Кондолиза Райс была госсекретарем США с 2005 по 2009.

Оригинал публикации: The promise of Russia’s urban middle class
+++++++++++++++++++++++++++
Без комментариев. Особенно насчет мебели из Икеа и "побаловать детей посещением Макдональдс".
Вот бедная черная жопа... ничего слаще морковки не едала....

Макак на столбе!
holera_ham
10 марта 2012 | 16:30
Полицейские фактически сняли координатора Левого фронта с телефонной будки, куда он залез. Действия сотрудников правоохранительных органов Удальцов называет провокацией.

Между тем, в полиции в провокации обвиняют самого Удальцова. Митинг За честные выборы завершился на Новом Арбате более часа назад. По данным полиции, в нем участвовали около 10 тысяч человек, организаторы говорят, что в 3 раза больше.
++++++++++++++++++++++++++
Господа, вы звери! Небось, силой стаскивали? а надо было бананчиком подманить....

Стрельба по вертолетам
holera_ham
10 марта 2012 | 16:23
Неизвестные в районе Арбатской площади запустили несколько сигнальных ракет в сторону полицейского вертолета, который наблюдал за митингом оппозиции. Как сообщает наш корреспондент, стрелявшие промахнулись, вертолет после этого завис над площадью и изучал ситуацию.
+++++++++++++++++++++
"А ведь мог и шашкой рубануть...."

Теория и практика
holera_ham
За развитием ситуации в бывшем СССР с явным любопытством наблюдают со всех сторон. Со знанием дела, загибая пальцы на руке: «оранжевая» революция, «тюльпановая», «снежная»... Автор теории ненасильственного свержения власти американец Джин Шарп, которого считают главным вдохновителем всех «цветных» революций на постсоветском пространстве, в недавнем интервью Би-би-си от всех подозрений на свой счет открестился: это, мол, он учился у русских, а не наоборот. Чьи здесь все-таки видны уши - американские, европейские или родные наши, - мы решили спросить у одного из самых талантливых учеников Шарпа, литовца Аудрюса Буткявичюса, в копилке которого несколько «цветных» экспериментов - от «поющих революций» Прибалтики до революционных опытов в Киргизии, Грузии и на Украине. В общем, распознать знакомый почерк в наших «революционных снегах» ему было совсем не трудно.

Шарп за ниточки не дергает

- Джин Шарп тут ни при чем, - с первых слов защитил ученик учителя. - Очень часто именем Шарпа люди спекулируют, не понимая, что он лишь сформулировал общие принципы ненасильственной борьбы. А сам никого ни к чему не принуждал.

- То есть он, сидя у себя дома в Бостоне, не дергает за мировые ниточки?

- Слушайте, ну ему уже 84 года! И он точно не занимается тем, чтобы стимулировать кого-то на борьбу. Двадцать с лишним лет назад, когда Литва боролась за независимость, мы использовали очень много техник, которые Шарп описал в своих книгах. Но это были не только ему известные техники. Ими пользовались люди еще в XIX веке. Просто Шарп их объединил и создал стройную теорию, настоящую стратегию психологической войны, в которой гражданское неповиновение использовалось как главное оружие. Будучи по образованию врачом-психотерапевтом, я понимал, насколько серьезно можно использовать его идею о том, что власть полностью зависит от населения и что, если люди перестают повиноваться, вся сила власти исчезает. А то, что ребята сейчас безмозгло пользуются этими его 198 методами независимо от ситуации, проблема не Шарпа. Это проблема в мозгах. Сами судите: в 1989-м какие-то бедные литовцы с эстонцами и латышами смогли позволить себе встать в балтийскую цепь длиной 700 км. А русские одолели только Садовое кольцо. Хоть от Москвы до Владивостока встали бы, что ли...
Сценарии всех «цветных» революций списываются с одного учебника. Вот только финал у них бывает разным.
Сценарии всех «цветных» революций списываются с одного учебника. Вот только финал у них бывает разным.

Красные и белые

- Вы видите в нынешней «снежной» революции в России следы работы ваших коллег - специалистов по психологической войне?

- Без всякого сомнения. Это стало настолько общим достоянием всех политтехнологий, что считать это признаком какого-то воздействия со стороны было бы некорректно. Но то, как собирали на митинг толпу, используя твиттерные техники, - это признаки организационной работы. Это было не спонтанно. Социальные сети, если ими умело пользоваться, меняют возможности ненасильственных действий, что было успешно использовано, например, в Египте. Если общество достаточно интернетизировано и имеется специальная группа, работающая в киберпространстве, это может дать мгновенный эффект. Не сравнить с тем временем, когда мы работали только простыми методами - когда должны были пожать человеку руку, позвонить ему по телефону или использовать цепочки, похожие на сетевой маркетинг. Интернет молниеносно превращает идею в реальность.

- А символ нынешней российской «революции» - белые ленточки кажется вам удачным?

- Привязываться к старой конфронтации не надо было. Я бы не пошел за символом, который несет в себе столько скорби. Думаю, что был опять виновен примитивизм: если там красные, значит, мы будем белыми. Честно сказать, я боялся, что вся эта игра в России превратится в бойню. Что специально будет сделана провокация, после которой путинские власти станут кровавыми тиранами. Но Путин очень хорошо и умело управляет ситуацией. Наблюдая со стороны, я восхищался, как он взял ситуацию под контроль. Большое количество полицейских, военных, людей из спецслужб на улицах доказывает, что власти тоже понимали, что ситуация может быть спровоцирована специально. Они очень умело лавировали. В Европе было выброшено очень много информации о том, что Путин проиграет эти выборы, что у него упали рейтинги. Но те, кто об этом говорит, не могут похвастаться даже третьей долей того рейтинга, который имеет Путин в России. Даже если это не 60 процентов, а 30 - это столько, сколько никому не снилось! Когда есть такая большая поддержка среди населения, играть сложно. Одно дело - игра против Шеварднадзе, про которого сами грузины говорили: когда я родился - был он, когда я женился - был он, когда у меня ребенок родился - был он... То есть он всем смертельно надоел. Или когда идет разговор о Бакиеве, когда на виду все его грехи. Или когда Египтом 40 лет управляет одна династия. А в России игра другая.

- Почему?

- Потому что, во-первых, люди в России уже увидели, что происходило в Ливии, в Сирии, в Египте, и понимали, что такое манипуляция массовым сознанием - не каждого можно было привести за веревочку и сделать игроком в чужой игре. А во-вторых, у власти находятся люди, которые прекрасно понимают, что происходит. Что против них используются искушенные техники психологической и информационной войны. Когда в стране достаточно сильный лидер плюс хорошо работающие специальные службы, которые защищают не только государство, но и собственную задницу, - тогда эта борьба становится особенно трудно прогнозируемой. Путин прекрасно знает, что любое действие надо довести до конца. И он это делает. А болотные просто болтают, и ничего больше. Если депутат кричит, что на выборах вас обманули, то бросай мандат, отказывайся от куска, который тебе дают. И рискуй. Нет боя без риска. Пока оппозиционеры не поймут, что в одно и то же время нельзя и богу молиться, и жирную кость грызть, у них ничего не получится. А Путин идет на риск и не оставляет места мелочам. Минус Путина в том, что у него нет идеологии. Он боится прямо сказать, что является империалистом. Что воссоздает Россию как новую силу и противовес Западу. Он недоговаривает. Многие, кто мог бы пойти за ним, не слышат его слов, потому что нет лозунга, - и потому остаются в стороне.
В августе 1989-го «Балтийская цепочка» растянулась на 700 километров. По недавнему признанию Джина Шарпа, это был первый его эксперимент на пространстве СССР.
В августе 1989-го «Балтийская цепочка» растянулась на 700 километров. По недавнему признанию Джина Шарпа, это был первый его эксперимент на пространстве СССР.

«Спонсоров оппозиции ищите у себя»

- С точки зрения профессионала и стороннего наблюдателя что в этом российском либеральном марафоне было тупым копированием известной технологии Джина Шарпа, а что новьем?

- Ничего нового я не наблюдал. Я думаю, что цели оппонентов Путина, которых вы почему-то называете либералами…

- А как их надо называть?

- Либерал должен обеспечивать себя сам. Эти ребята откуда-то получили то, что имеют. И это совсем другой подход к ценностям, чем, скажем, у Хайека, который работал над теорией либерализма.

- Вам видны направления этих финансовых потоков?

- В самой России достаточно группировок, которые заинтересованы в том, чтобы власть не имела основополагающей поддержки. Я думаю, что эти группировки приложили немало усилий, чтобы создать видимость того, что власть не может опираться на большинство. Говорить о каком-то зарубежном финансировании я не смею, я просто не знаю этого. Может ли это быть? Скорее да, чем нет - это всегда бывает. Но американское ли это правительство, ЦРУ или какие-либо другие службы, я обсуждать не берусь. Просто думаю, что в России хватает внутренних источников, заинтересованных в ослаблении центральной власти. И основных спонсоров оппонентов сегодняшней власти искать надо здесь. Американцы не могут дать столько, сколько нужно для России. Чтобы достичь цели, нужно включить очень большие ресурсы. Могу вам гарантировать, что эти ресурсы не включены. Если бы они были включены - то цепочка стояла бы от Владивостока до Москвы, а не вокруг Кремля, и состояла бы не из барышень и интеллигентных товарищей.

«С голодающими надо бороться шашлыками»

- Какой ход из поведения оппозиции показался вам самым гениальным? И какой ответ власти - самым интересным?

- Ни одна из сторон не показала себя очень изобретательной. Самый лучший ход Путина - это то, что он не пошел ни на какие дискуссии. Он просто делал то, что должен делать. Что он сделал неправильно? Ему не надо было шутить над символами оппонентов. Там было достаточно много людей, которых возможно было переманить на свою сторону, объяснив им то, что он делает. С народом надо говорить прямо. Надо с ним советоваться. Показывать свою логику. А Путин скрытен. Он это уважение выражает недостаточно. И шутит над теми, кто мог бы быть рядом с ним. Если же говорить о том, что делает оппозиция, то - к сожалению или к счастью - как человек, который знает, КАК ЭТО МОГЛО БЫТЬ, я говорю: очень неизысканно.

- И даже палатки в центре Москвы не изменят этот спектакль?

- И что? Когда-то даже в маленькой Литве напротив моего министерства стояли палатки с голодающими. Знаете, что я стал делать? Поставил охрану и начал жарить им шашлыки. Голодающих не стало. Для каждого действия существует противодействие, которое быстро сводит на нет примитивные подходы. Людям нравится шутка. И если власти смогут показать оппозицию дураками, выигрыш будет за властями. Ненасильственные действия - это в действительности психологическая война.

Обе стороны уже сделали все, что нужно. Оппозиция заняла свою нишу, а Путин без всяких проблем вы­играл президентские выборы. Единственное, что может сейчас случиться, - если кто-то спровоцирует его выйти на действия, похожие на те, которые были в Белоруссии, когда власти отреагировали несимметрично провокациям. Это было сделано так явно, что я даже начал подозревать, что россияне специально уговорили белорусскую оппозицию пойти на битье стекол. Лукашенко отреагировал единственным известным ему способом - послал ОМОН. И кто что получил в результате? Батька - победу, а Европа - предлог нажать на Лукашенко. Может ли кто-то попытаться показать Путина в невыгодном свете? Конечно. Сейчас может произойти любая провокация, но она не переломит того соотношения сил, которое на данный момент устоялось. Оппозиция должна готовиться к длинной войне.

«Оппозиция готовит вас к следующей фазе»

- Вот что еще интересно: сторонники оппозиции объявили о том, что намереваются протестовать, еще ДО того, как выборы состоялись. Это вообще как понимать?

- Они заранее заявили, что, какими бы ни были результаты, они их не примут. Что они не согласны идти на договор с властями. Так что с позиции их подхода они правы. Правы ли они с позиции интересов России - совсем другой вопрос.

- Но это же глупо - говорить о том, что мероприятие провалится, если оно еще не состоялось!

- Им выгодно показывать, что выборы будут сфальсифицированы. Главный ресурс власти - легитимность. Царь легитимен, потому что получил власть от Бога. Президент легитимен, потому что его избрал народ. А вот если появляется возможность ударить по легитимности... Большевики говорили: раз Бога нет, значит, вся легитимность царя-батюшки идет прахом. В данном случае: если выборы были сфальсифицированы - значит, такого президента можно не слушаться. Ваша оппозиция подводит народ к следующей фазе, чтобы сказать: этот парень избран не по закону, а при помощи фальсификаций, потому слушаться его мы не должны.

- И каким будет следующий шаг?

- Они будут отыскивать возможность влиять на специалистов, чтобы те отказались сотрудничать с властями, так как ни одна власть не устоит, если у нее не будет достаточной поддержки от людей, владеющих специальными знаниями и навыками. Это политологи, и экономисты, и разного рода ученые, и силовики. Когда готовишь атаку против власти, то прежде всего смотришь, на каких специалистов она может опираться. И потом ищешь, как на каждого из них повлиять, чтобы он отказался сотрудничать. Оппозиция, если она будет настроена достаточно серьезно, дойдет до прессинга специалистов, работающих с властями. Пока я оцениваю действия ваших оппозиционных сил как детскую игру.

- Может, вы нас специально расслабляете, чтобы потом насладиться развалом России?

- Да бросьте вы. В сегодняшней ситуации Путин не только побеждает, он создает очень серьезную структуру, которую действиями дам в норковых шубах не расшатать. Я имею в виду Евроазиатский союз. Сильное централизованное государство.

- Решится ли оппозиция на пускание малой крови, чтобы вызвать у народа эмоции, которые будут направлены против власти?

- Насколько я понимаю ваших оппозиционеров, они на это не способны (если не существует какая-то третья сила, которая специально готовится для таких действий). Но если что-то похожее и произойдет, это уже положения вещей не изменит, не придаст Путину меньше легитимности, не отнимет у него избирателей и не даст оппозиции больше силы. Действия такого рода хороши, когда они используются первый раз. А потом люди начинают понимать, что за этим стоит заказ.

- В какие страны нам, журналистам, следует покупать билет этой весной?

- На Украину. Это сейчас ключевая страна. Выиграв выборы, Путин должен будет заняться Украиной серьезно. От этого зависит, будет ли существовать Евроазиатский союз или останется игрушкой.

- С вас, кстати, отступных не потребовали за то, что организованная с вашим участием «оранжевая» революция на Украине в конце концов провалилась? Как и «тюльпановая» в Киргизии?

- Если хирург после успешной операции выпускает пациента, а тот начинает пить и гулять - какие могут быть претензии к врачу?!
Источник- КП

Картинки с митинга
holera_ham
Оппозиционный митинг 10 марта на Новом Арбате показал, что "их борьба продолжается". Правда, уже совсем не ясно, чья это "их", и в чем она, эта борьба, выражается. Единственным зримым итогом акции стала очередная попытка Сергея Удальцова оккупировать фонтан на Пушкинской площади. И снова неудачная.

Собирались на митинг тяжело. Через полчаса после его начала ГУ МВД России по Москве насчитало на Новом Арбате не более 5 тысяч человек. Действительно, плотная толпа митингующих стояла на тротуаре от первой на улице "книжки"-высотки со стороны Садового кольца, где была установлена сцена, до экс-казино "Метелица". То есть на протяжении примерно 50 метров. По остальному Новому Арбату к сцене не торопясь двигались люди - поток, сравнимый с плотностью пешеходов в обычный будний день.

К этому же времени относится и первый демонстративный уход с митинга - националисты, развернув свои колонны, направились к выходу с мероприятия. В ответ на вопросы журналистов, лидер движения "Русские" Дмитрий Демушкин пояснил, что они устали слушать людей, которые непонятно кого представляют, устали слушать про Ходорковского, не хотят участвовать в клоунаде. Здесь меньше, чем на Болотной и на Сахарова, а на следующий митинг вообще никто не придет, заявил Демушкин.



Впрочем, брожение наблюдалось и среди тех, кто остался у сцены. Дело в том, что как минимум первые полчаса мероприятия, по-прежнему называемого "За честные выборы", были полностью посвящены судьбе "политзаключенных", по большей части - Алексея Козлова. Далеко не всем собравшимся была знакома эта фамилия, один из митингующих обратился с недоуменным вопросом к корреспонденту "Правды.Ру", а услышав в ответ "это муж Ольги Романовой", взглянул неприязненно и отошел, очевидно решив, что над ним издеваются.

Но в том-то и дело, что предприниматель Алексей Козлов, уголовное дело в отношении которого по статье "мошенничество" тянется еще с 2007 года, действительно муж экс-ведущей "Рен-ТВ" Ольги Романовой. А она на данный момент - член оргкомитета "За честные выборы" и кассир митингов.

Лишь к 14 часам, через час после начала, была достигнута пиковая численность мероприятия, которую полиция оценила в, примерно, 10 тысяч человек. Со сцены немедленно заявили, что здесь не менее 25 тысяч протестующих. Следующий оратор назвал цифру в 20 тысяч. Численность оппозиционных мероприятий и обвинения в адрес правоохранительных органов, которые непрерывно ее занижают, стали очередной темой для выступлений со сцены.

Другой темой стали нарушения на выборах. О том, как он работал наблюдателем и видел "карусели" рассказал актер Максим Виторган. О том же поведали другие наблюдатели. Известная светская львица Ксюша Собчак, несмотря на явное неприятие со стороны участников митинга, проявившееся еще в феврале, в очередной раз вышла на сцену и рассказала о своем опыте наблюдения за выборами. Ее выступление сопровождалось непрерывным свистом со стороны публики.

В это время корреспондент "Правды.Ру" заметил пробирающуюся от сцены девушку с бейджем наблюдателя и большим белым значком с надписью "ТИПУН АЙХУН" на лацкане пальто: "Можно Вас сфотографировать так, чтобы были видны данные бейджа?" "Да, только без этого, у меня был хороший участок", - и девушка кокетливо прикрыла ладонью оппозиционный значок.

На вопрос, зачем она тогда пришла на митинг, барышня предпочла не отвечать.

В начале третьего начался массовый отток людей с митинга. Виной тому стала полная бессодержательность выступлений и появление на сцене все новых и новых личностей, известных лишь в узкой тусовке внесистемных оппозиционеров. Так, ведущий Владимир Рыжков объявил, что сейчас выступит студентка журфака Вера Кичанова. "Целая студентка журфака!", - со значением отметили в группе, пробирающейся к выходу.

В этой связи достаточно комично прозвучал клич сопредседателя "Левого фронта" Сергея Удальцова "Мы не уйдем!" Впрочем, по окончании мероприятия он сам призвал своих сторонников идти на Пушкинскую площадь, где 5 марта уже пытался оккупировать закрытый на зиму фонтан. Впрочем, дальше пересечения с Бульварным кольцом возглавляемое Удальцовым шествие не продвинулось. Наиболее активные сторонники похода на Пушкинскую, в том числе и сам сопредседатель "Левого фронта", были задержаны, оставшихся сотрудники полиции вытеснили ко входу на станцию метро Арбатская.

Дмитрий Лысков