?

Log in

No account? Create an account

Печальный странник

Что вижу- о том и пою!

С бывшей украины пишутЪ
holera_ham
"С подписанием П.Порошенко  пакета законов о декоммунизации, с новым усердием ведётся работа по демонтажу советского наследия. Борьба с Историей в Харькове продолжается.

За последнее время основными резонансными разрушениями стали в ночь на 18 мая, рьяно поваленные неизвестными три бюста знаменитым советским деятелям, в разных частях города : И.Ф. Котлову, С.М. Кирову и Ф.Э. Дзержинскому.

А до этого,накануне,17 мая вечером, не пощадили памятник Александру Невскому, что на Салтовке, рядом с одноимённым прославленным храмом. Украли бронзовый меч, который теперь разыскивает милиция.

Это взялись за Русский мир.

Но заботливо принимаются чиновниками заявки от горожан, на тему чему теперь должно  быть на месте сброшенного на площади Свободы (Дзержинской ) центрального памятника В.И. Ленину.

Обсуждаются вопросы, что должно стоять  и на других опустевших постаментах.

С проходных заводов и входов в госучреждения снимают советские наградные ордена.

Зато, как из рога изобилия, чтобы отвлечь народ, пошли всякие массовые мероприятия с рекордами : парад вышиванок, концерт "Битва оркестров", бальные танцы "Харьковский вальс" с участием курсантов на площади Свободы, велопробеги и т.д.
А общественно-политическая жизнь загнана.
(......)

В мае же совершено покушение на председателя "Русской общины" Харькова Виктора Скляра. Ему нанесены множественные ножевые ранения. Подробности покушения сейчас уточняются. По некоторым данным Скляр прооперирован и сейчас находится в реанимации.

Официально, план пятой мобилизации выполнен пока на 40 %, так что военкомы не расслабляются, работы им хватает. Надо им до 18 июня уложиться и отрапортовать показатели.
Промышленники нервничают из-за потери и увольнения нужных квалифицированных и молодых кадров, вследствие чего срываются заказы.(...) "

Кормила ли УРСР Советскую Россию?
holera_ham
Кормила ли Украина Россию?

Миф о том, что советская Украина кормила Россию, живёт до сих пор. Этим мифом воспользовались националисты в конце 80-х годов и в роковом для СССР 1991 году, чтобы убедить население Украины, что без России они станут намного богаче. Этим же мифом пользуется сейчас временное правительство в Киеве, убеждая своих сограждан, что, только полностью оторвавшись от России и заключив договор с Евросоюзом, они смогут резко повысить своё благополучие.

Так кормила ли Украина Россию? Вот весьма характерное утверждение украинского политика Андрея Ильенко:

«Украинские ресурсы кормили Москву, кормили Россию до самых окраин, кормили марионеток и коммунистические партии по всему миру: в Африке, в Азии – коммунистические режимы, террористические во всех краях мира. Вот на это использовали украинские природные ресурсы».
Ему вторят не менее свидомые «учёные» из того же Киева, которые сегодня скрупулёзно подсчитывают, сколько «клятые москали» за все годы существования Советского Союза съели украинского сала и хлеба...
Я не знаю, до чего они досчитаются – серьёзной науки в националистическом Киеве давно уже нет, там наука превратилась в жалкую идеологическую прислугу власти. Реальные же исторические факты свидетельствуют ровно об обратной картине, рисуемой этими «учёными».

«Голодомор» советского образца

Начну с интересного наблюдения российского экономиста Евгения Ладика, сделанного им в 70-е годы: «Фраза о том, что Украина – «всесоюзная житница», казалась чистой правдой. К тому же в газетах это словосочетание гуляло повсеместно. А газетам народ в то время доверял.
Как оказалось, зря! Объехав всю страну от Минска до Якутска, я за 15 лет нигде не обнаружил продуктов с Украины. Тушёнку у костра мы ели то курганскую, то алтайскую, то китайскую. В магазинах продавали перец из Болгарии, огурчики из Венгрии, шпик оттуда же, французских кур, канадский хлеб, кубинский сахар...
Даже монгольских яков ел, а вот знаменитого украинского сала – ни разу. О знаменитых винах Массандры я только слышал, а пил болгарские, венгерские, алжирские, в крайнем случае краснодарские. Армянские, азербайджанские, узбекские коньяки продавали повсюду, а горилку попробовал, только приехав в первый раз на Украину».
Когда Ладик приехал на Украину, то его просто поразило здешнее продовольственное изобилие. В свободной продаже были самые разнообразные сорта масел, сыров, колбасы, мяса и т.д. В то время в Российской Советской Федеративной Республике всё это было в большом дефиците. Ларчик сей загадки открывался просто – с разрешения Москвы Украинская республика всё, что производила, то и потребляла, без вывоза за свои пределы.
В то же время РСФСР была вынуждена почти всю свою сельхозпродукцию сдавать в общесоюзные фонды. Одного только мяса Россия отдавала в год почти 800 тысяч тонн (все остальные республики вместе – не более 400 тысяч тонн). То есть советская Украина, очень богатая своими сельскохозяйственным и угодьями и ресурсами, кормила исключительно одну себя любимую! Но и это было ещё не всё.
То, как распределялись советские доходы в виде разного рода дотаций, кредитов и прочих выплат, ярко описывает российский экономист Олег Платонов: «Каждый житель РСФСР производил в год товаров и услуг на 17 тыс. 500 долларов, а потреблял на 11 тыс. 800 долларов. Таким образом каждый русский человек перечислял почти 6000 долларов в год в пользу других национальных республик...
В результате перераспределения происходило, грубо говоря, ограбление русского народа, за счёт чего жители многих национальных регионов потребляли гораздо больше, чем они производили своим трудом»
. То есть жители РСФСР из союзного центра получали гораздо меньше, чем они производили.
В то время как с национальными республиками наблюдалась ровно противоположная картина. Украина не была исключением – по официальным данным советского Госстата, дотации в неё были в два раза выше того, что республика реально зарабатывала.

А вот какие цифры приводит известная аналитическая статья «Кто кого кормил в СССР»: «Несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские и украинские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту распада Советского Союза практически все сёла Прибалтики, Украины и Закавказья были газифицированы... В 1950–1980-х годах уровень зарплаты и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30–45% выше, чем в России (РСФСР). Скажем, уборщица в Таллинне или в Киеве в 1970–1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время как «среднестатистически й» российский инженер в РСФСР чистыми едва набирал 120 рублей. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% по сравнению с большинством других союзных республик...
Квартплата в РСФСР всегда была выше, чем в большинстве других союзных республик. Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Украины, столичных городов республик Средней Азии. Что касается насыщения СССР потребительским импортом – соответствующие решения Политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянские союзные республики и на Украину; затем в Белоруссию, автономные республики РСФСР, причём в первую очередь – в северокавказские. Потом – в национально- автономные области и округа РСФСР.
Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по «остаточному принципу» – на остальную, официально русскую территорию РСФСР...» Таким образом, весь Советский Союз, в том числе и Украина, жили за счёт труда жителей коренной части России, чей уровень жизни из-за такой «справедливости» неуклонно падал из года в год.

Полёты Хруща

Не только российские, но и многие западные исследователи считают, что от советской власти больше всего выигрывала именно Украина. Её не только прикармливали из союзного центра, ей не только позволяли оставлять на местах собственную сельхозпродукцию.
За счёт усилий всего Советского Союза республике создали ещё и самую передовую и наукоёмкую промышленность! Вот справка, взятая из современных исторических данных:
«Только за годы первых советских пятилеток УССР превратилась в мощную индустриальную державу. Были построены крупнейшие заводы, оборудованные современной техникой («Запорожсталь» в Запорожье, «Азовсталь» в Жданове (ныне Мариуполь), Криворожский металлургический в Кривом Роге, Харьковский тракторный), много шахт и других предприятий. Был введён в строй один из самых крупных в мире Ново-Краматорский машиностроительный завод, а также другие машиностроительные заводы в Донбассе, Харькове, Одессе и других городах.
Заново на новой технической базе создали химическую, машиностроительную и металлообрабатывающую отрасли промышленности... Таким образом, Украина к концу 80-х годов стала индустриальной державой с многоотраслевой промышленностью и крупнейшей союзной базой не только угольной, металлургической и пищевой промышленности, но и машиностроения, химии, электроэнергии...» Возникает закономерный вопрос: а откуда у Киева были такие привилегии – что в области потребления, что в промышленном развитии?
Думаю, по одной простой причине – с момента смерти Сталина, вплоть до середины 80-х годов, Советским Союзом правили украинские кланы ! То есть, выходцы из тамошних партийных кругов. По словам бывшего генерала КГБ Филиппа Бобкова, началось всё с Никиты Хрущёва: «Долгое время проработавший на Украине и пользовавшийся поддержкой украинских коллег, Хрущёв явно продолжал заигрывать с ними. Он всячески подчёркивал свою любовь к Украине, начиная с вышитых сорочек и попыток продвинуть кукурузу на север».
При Хрущёве же началась фактическая реабилитация бандеровского движения, когда многие участники националистического подполья были не просто реабилитированы, но им даже открыли доступ в органы власти. Вот что пишет по этому поводу историк Игорь Леонидов: «По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе существовавшего в 1950-м – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных во второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл– и/или райисполкомов на Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня».
Хрущёв также попытался провести в республике ещё одну насильственную украинизацию, подобную той, что состоялась в 20-е годы при Кагановиче – Хрущёв хотел перевести все учебные заведения исключительно на украинский язык, а русский изучать только факультативно.
Неудивительно, что в начале 60-х годов в ЦК КПСС поступило анонимное письмо, где были такие слова: «...На Украине всё больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу украинским националистам?..»

Одним – застой, а другим – газ

Новая тотальная украинизация не состоялась только по причине того, что в 1964 году Хрущёва свергли. Однако в других вопросах его проукраинская политика продолжалась. Видимо, потому, что власть в стране взял другой украинский клан – днепропетровский во главе с Леонидом Ильичом Брежневым.
Строительство газопровода Дашава-Москва. Украина была первой из республик СССР, которая добывала газ. В Дашаве (Львовская область — ред.) газ начали добывать еще в 20-х годах прошлого века. Тогда же был проложен газопровод Дашава-Дрогобыч. Затем, во время Второй Мировой войны, немцы начали строить газопровод от Дашавы через Польшу на Берлин, но войну они проиграли, и после войны тот газопровод был демонтирован, и проложен газопровод Дашава-Киев, потом — Дашава-Москва.
Бандеровцы по-прежнему беспрепятственно продолжали вхождение во власть, в результате чего националистическая риторика среди начальников и местной интеллигенции только увеличилась. Вообще, кадровая политика имела на Украине свои существенные особенности.
Вспоминает генерал Бобков: «В отличие от других республик Украина, с точки зрения обмена кадрами, оставалась закрытой для Москвы, тогда как из Киева, Днепропетровска и других украинских городов на работу в Москву и Российскую Федерацию прибывали руководители различных рангов. Украина же россиян к себе почти не принимала. Даже те немногие сотрудники нашего КГБ, которых посылали на работу в эту республику, чаще всего возвращались обратно».
Что же касается экономических преференций, то Москва продолжала делать республике всё новые и новые щедрые подарки. Например, в деле строительства – в 1970-х – начале 1980-х годов – советских экспортных газопроводов. Строили их всей страной, а вот пролегли они главным образом через территорию Украинской ССР. Наверное, это далеко неслучайно – данное строительство позволило не только газифицировать всю республику, но и поставить эти линии под фактический украинский контроль.

Историк Игорь Леонидов обратил внимание на то, что сам факт прокладки газопроводов через Украину очень обрадовал украинскую эмигрантскую диаспору, проживавшую в Западной Европе и США: «Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать условия России и будет держать её на прочном «крючке». Так оно, собственно, и случилось после крушения Советского Союза, когда газопроводы на украинской земле стали сущим проклятием для российских поставок в Европу...

Думаю, что общий вывод тут вполне очевиден. Это не Украина кормила Россию, это Россия своими усилиями и трудами создала нынешнюю Украину, которая, увы, отплатила ей хамской неблагодарностью.


Заметки очевидца
holera_ham

Это как в 2011 на Донбассе, с дядькой сидим, выпиваем, ну и он такой:
- Ну что, когда там ваш Путин начнет у нас порядок наводить ?



Холхлы - они такие хохлы
Сам значит Путин - наш, а порядок должен почему-то наводить - у них.
А как наведёт порядок у них, так геть с Неньки, потому что он - не их, а наш.
Мда, иначе как как по польски и не получится.
В смысле:
Хотите наведения порядка Путиным? Пожалуйста. Только учтите - раз мы к вам придем порядок наводить, значит и Путин уже не только наш, но и ваш, а так как он теперь и ваш, то не вздумайте, быдло,  против вашего же гетмана хвост поднимать.


Из Конторы пишутЪ
holera_ham
У нас в ВМФ есть поговорка "такой должности как "хороший парень", на флоте нет", вот приложите её в отношении Мозгового.
Ну и если человек упорно не хочет слушать профессионалов и, напротив, предпочитает советы болтунов и провокаторов, - Высший разум ему судья. Я его лично знал, пару раз плотно общался, извините, мои личные выводы несколько отличаются от Ваших.
________________________
Ради бога извините, но когда "комбриг" Мозговой вкусно кушал и спал в теплой постельке я уже несколько, не предусмотренных проектом, дырок в организме на службе Родине заработал, так что, ещё раз извините, однако останусь при своем мнении. На него и на подобных ему я давно привык смотреть исключительно с точки зрения полезности. Три месяца назад ему могли головенку отвернуть именно наши и именно за дело, но вроде дури поубавил, начал работать и тут на тебе, неудачно получилось

К вопросу о тезисе "Путин слил"
holera_ham

Единственный шанс, позволявший США, отсрочить собственную гибель на пару десятилетий, а за это время попытаться что-то придумать заключался в том, чтобы втянуть в войну всех своих потенциальных конкурентов. Именно втянуть в войну, не воюя самим.

С этой проблемой первой пришлось столкнуться России, которую со всей очевидностью пытались принудить к линейной реакции и заставить официально послать войска на Украину. Заметим, что формально США могли заставить Украину объявить России войну за Крым, но важно было обозначить Россию как агрессора, а Крым такой возможности не давал. Все ж остальные усилия, включая массовые зверства опекаемого США нацистского киевского режима на подконтрольной ему территории и ведущуюся им террористическую войну против Донбасса, необходимого результата не давали. Едва не попавшись в расставленную Вашингтоном мышеловку в марте-апреле 2014 года, Москва все же смогла в последний момент придать конфликту характер гибридной войны и  каждый раз отправлять мяч на американское поле, предлагая Киеву, раз уж он считает Россию «государством-агрессором» не выпрашивать скидки на газ, а объявить о состоянии войны.

Этот вариант США не устраивал, поскольку «напасть» должна была Россия, а уж затем к конфликту, как минимум экономически, должна была подключиться Европа. Скорее же всего, в связи с явной неспособностью украинских нацистов самостоятельно устроить России второй Афганистан, в конфликт бы попытались втянуть проамериканских лимитрофов ЕС (почему бы Польше не заявить о начале «освободительного похода» в Западную Украину по аналогии с походом РККА в 1939 году. В общем, возможности перед Вашингтоном открывались сладчайшие, а Россия, не ведя полноценных боевых действий с понятным противником, должна была бы нести огромные экономические и политические издержки, по сравнению с которыми нынешние санкции и вовсе не санкции, а просто какой-то подарок судьбы.

Не атаковав в начале 2014 года, переведя конфликт в долгую, в условиях, когда время для США лимитировано (им необходим был быстрый результат, который позволил бы не только сковать Россию на европейском направлении, но еще и повесить на нее содержание занятых ее войсками остатков Украины) российское руководство принудило США играть зеркально отраженную партию. Теперь каждый месяц существования украинского государства (которое явно не предполагалось сохранять дольше полугода) стоит американцам серьезных политических, экономических и финансовых издержек. Золотовалютные резервы Украины (а с ними и внутренний ресурс выживания) кончились уже осенью 2013 года. После этого она существует только за счет США. И ограбление населения Украины отдельными западными банками и корпорациями государству не помогает.  Трофеи делят частные лица, а платит по счетам государство.

И не стоит считать, что у американцев бездонные финансовые закрома. Легенда о способности печатать доллары в любом количестве уже лет десять как даже детской сказкой считаться не может. Будь у американцев все хорошо в плане экономики и финансов, они бы не признали свою слабость, начав с Россией войну. Пусть гибридную, пусть в Сирии и на Украине, пусть информационную, пусть возложив часть издержек на своих европейских клевретов, но войну, причем, чтобы ни у кого не было сомнений обозначив ее, как войну на уничтожение.
_____________________________________________________________________________
Вы, идиоты, играете в домино? а Путин в шахматы. Трехмерные.


Украинець вже не хочет в Еуропу?
holera_ham

http://ic.pics.livejournal.com/alexandr_rogers/12647257/29997/29997_600.jpg


С бывшей украины пишутЪ
holera_ham

О пропаганде: имеется, работает - да и КАК работает))) Сплошняком - ленточки, заборы, веночки, красные буски... оселедци... э-э-э... ещё что-то...
А если серьезно - у меня есть возможность наблюдать кристально чистый эксперимент - человек получает информацию ТОЛЬКО из ТВ и украинских источников. Интернет исключается от слова совсем. Человек неглупый, со склонностью к аналитике. Мой родич.
И уже ЕГО реакция на пропаганду. *Что-то наша армия совсем завралась*. О Порошенко - иначе, чем Поросенкин - не называет (при том, что был наблюдателем на выборах). О Кролике - *он мою пенсию на морковке прожирает*. И это человек, которого у меня ГОД не получалось сдвинуть с точки.
То, что происходит сейчас в большинстве голов (ну не в вакууме же я живу, народ общаю))) - это поминавшаяся раньше *химеризация сознания*. Они не могут признать своих ошибок - но и не могут уже сопротивляться реальности. Если честно - с одной стороны - сейчас надо их спасать, пока химера не кристаллизовалась окончательно, с другой - прямое воздействие внешних факторов как раз и приведёт к кристаллизации химеры.

Сейчас в этой стране материала для психологов некоторых направлений...
Собственно - мы имеем ситуацию Чечни. Только там выросло три поколения, не понимающие, что такое жить в мире (и я с огромным интересом и уважением наблюдаю за работой профессионалов, которые формируют там мирное мировосприятие), а у нас - три поколения *ветеранов идеологических войн*. Три поколения - у которых мягко и ненавязчиво меняли основание, на котором и строится восприятие мира. А сейчакс - когда первое из этих поколений достигло активного возраста - его и швырнули в огонь. Псы натасканы - охота началась.

И вот иеперь я сижу и думаю: если победят *пеца сотоварищи* - будет нам полное сомали с катманду, а если Господь милостив будет... тогда придется *химеру давить*. И эта война - будет самой страшной.


Отчего я не плачу, когда вна бывшей украине
holera_ham
... сносят памятники неудачнику- помощнику присяжного поверенного, посредственному публицисту, шпиону трех держав несомненному агенту влияния Николаю Ленину?
"Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы”. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине..."("О национальной годости великороссов")

Ничего не напоминает? Да-да - знаменитое современное: "Главная проблема России - это 86%..." Ноги растут из одного места.

Боевые пидарасы разбушевались!
holera_ham
Как срывали лекцию Николая Старикова
21 мая 2015 года несколько либералов попытались сорвать лекцию в РГГУ (Российский Государственный Гуманитарный Университет), одним из лекторов на который был ваш покорный слуга.

Поскольку одной из целью провокации было сознательное искажение произошедшего для создания фальшивого информационного повода, то необходимо расставить точки над «i».

Итак, что же произошло?

Честно говоря, если бы не информационная шумиха, поднятая либералами я и мои коллеги забыли о таком пустяке через пять минут. Но «независимые» СМИ – это большая сила, которая может не только из мухи сделать слона, но и постараться значительно исказить существующую реальность.

Именно поэтому необходимо рассказать всё по порядку.






21 мая в 10.00 ваш покорный слуга и ещё два лектора - профессор РУДН Г.Ю. Филимонов и редактор восточной редакции информационного агента «Regnum» С.А. Цатурян, пришли в РУДН по приглашению этого ВУЗа для чтения лекции.

Тема была обозначена - “Сценарии будущего России”.

Скажу сразу, я читал сотни лекций перед студентами и преподавателями и все они всегда происходят по определенной схеме – выступление лектора (лекторов), вопросы из зала и свободная дискуссия.

Столь раннего времени выступления в моей практике еще не было. Но, как говорится, тут не приходится выбирать. Если администрация ВУЗа приглашает нас в 10.00, значит в 10.00 мы должны быть. Приглашение студентов и преподавателей всегда является прерогативой ВУЗа и лектор никогда заранее не знает, какой будет аудитория.

Обычно она в диапазоне 50 – 150 человек. (как это было в МИИТ, где я выступал две недели назад http://nstarikov.ru/blog/51438).

Когда мы пришли в РГГУ в глаза сразу бросилось необычно малое количество людей в аудитории – человек 30-35. Это было достаточно странно, но что делать – лектор не имеет права отказываться от выступления, если администрация ВУЗа не смогла оповестить своих студентов. Для примера - в тот же день, в 15.00 у нас в том же составе была лекция в МГУ – там аудитория была порядка 80 -100 человек.

Лектору нужно уважать даже небольшую аудиторию. Начинаем.

Перед своими выступлениями, мы решили показать небольшой ролик, в котором рассказывается о цветных революциях. Дается статистика и понимание того, что эти события не являются случайными. После чего я и мои коллеги собирались поговорить о будущем нашей страны, в котором один из сценариев, который на наш взгляд является недопустимым, как раз и есть “оранжевая революция”.

На первых секундах, возможно даже на ПЕРВОЙ секунде трансляции ролика, группа из пяти-шести человек начала невероятно громко орать, требуя остановить показ. Когда зажегся свет они немедленно достали заранее принесенные плакаты, развернули их и стали орать и скандировать речевки.



Было очевидно, что это заранее спланированная и отрепетированная акция. Потому, что “протестуя” против лекции, они начали орать даже до её начала. Имея явной целью сорвать общение со студентами. Видя, что смутить нас достаточно сложно и ни я, ни коллеги никуда уходить не собираемся, провокаторы стали орать еще громче, а один молодой человек, даже залез на столы и к огромному удивлению сидящих в зале обычных студентов, попытался кричать, расхаживая по столам.  Как потом выяснилось, в акции принимали участие выпускники этого ВУЗа и его преподаватели.





Покричав минут пять, группа провокаторов просто ушла из зала, а их эстафету принял на себя некий доцент историк Ерусалимский, представившийся преподавателем РГГУ. Он точно также кричал, бродил по залу, призывал всех присутствующих уйти и не слушать лекцию. При этом один микрофон свободно стоял в зале и мы постоянно призывали его к приличиствующему званию преподавателя поведению, и свободному (в микрофон) высказывании своих аргументов. Только НЕ ДО, а ПОСЛЕ лекции. Но он предпочитал кричать, накачивать эмоции и деланно возмущаться. Украв из нашего общения также несколько минут доцент Ерусалимский тоже вышел из аудитории, увидев, что сорвать лекцию ему не удастся.



Вот, собственно говоря и все.

Далее началась наша лекция и последующие вопросы. Надо сказать, что несколько оппозиционно настроенных студентов не только не ушли из зала, а находились там до конца дискуссии, стараясь задать “неудобные и острые”, на их взгляд, вопросы. Но делали это в обычной, человеческой форме общения. Все, кто хотел, свободно получали микрофон.

В общей сложности, с учетом первоначальных “скачек”, криков и Ерусалимского, выступление лекторов и ответы на вопросы заняли 2 часа 10 минут.



Каково же было наше удивление, когда на информационной ленте появилась и начала очень быстро распространяться информация о том, что “смелые студенты сорвали лекцию Старикова”. Первоисточником являлся «случайно» оказавшийся в зале РГГУ корреспондент радио «Свобода», которое также совершенно случайно финансируется ЦРУ.

После этого картина стала совершенно ясной.

Цель “цирка”, который мы наблюдали было создание информационного повода, чтобы “подбодрить” украинских бандеровцев, а вовсе не попытка срыва лекции.



Ведь с подачи “Радио Свободы”, этот ничтожный инциндент, подавался как “срыв лекции сопредседателя Антимайдана”. А значит – московские студенты поддерживают майдан.

При этом “Радио Свобода”, а следом за ними и все “независимые” СМИ России и особенно Украины полностью переврали происходящее:


  • писали, что это была “лекция Старикова”, хотя лекторов было трое

  • писали, что лекция была сорвана, хотя она длилась 2 часа

  • писали, что студенты были «возмущены» содержанием лекции

  • писали, что студенты выражали несогласие с деятельностью Антимайдана.

  • делали вид, что это спонтанная реакция аудитории

  • подавали дело так, что на лекции меня и моих коллег никто не ходит и это неинтересно.


Все это от начала до конца ложь. Любопытно, что в разных СМИ, разные авторы старались «от себя дописать» недостающие детали. Особенно позабавил некий политолог из солидной и уважаемой мной газеты «Известия», который отчего-то написал, что я ушел из аудитории и лекции вообще не было. http://izvestia.ru/news/586877

Понятно, что все «независимые» СМИ написали так, как будто я пришел в РГГУ один, но даже на таком незначительном примере видно что, им верить нельзя и уже тем более не надо «от себя» что-то дописывать.

А Николай Карлович Сванидзе, со свойственной истинному демократу желанием отдать жизнь за право высказать другое мнение, рад произошедшему и пишет что меня «изгоняли из РГГУ», опять–таки не замечая двух других лекторов. http://echo.msk.ru/programs/personalno/1552702-echo/

Теперь несколько слов об организаторах этого «шоу».

Это:


  • секретарь Совета Московского отделения партии Прогресса Татьяна Волкова




Источник фото: http://www.ridus.ru

Эта дама преподает в РГГУ. Именно она вела твиттер-трансляцию из РГГУ, пытаясь убедить аудиторию соцсетей в том, что лекция всё же была сорвана.



Источник фото: http://www.ridus.ru

Что касается «партии Прогресса» - то это та самая партия Навального, которая не смогла пройти регистрацию и слилась с РПР-Парнас Михаила 2% Касьянова.

Любопытно, как Татьяна Волкова, один из руководителей «навальной партии» видит межпартийные дискуссии, то есть классику демократии. Когда представитель Партии Великое Отечество приходит в её ВУЗ, вместо дискуссии крики и заранее нарисованные плакаты. Но удивляться нечему – на Украине уже победили «навальные». Результат налицо.

Еще любопытнее, что написав о «срыве» лекции и запустив эту информацию в твиттер, чуть позже Волкова напишет: «Стариков в РГГУ уже 1,5 часа вещает. Из аудитории потихоньку испаряются слушатели. Невозможно слышать по 50 раз: геополитика, Крым, либералы”. Как же лекцию сорвали, если общение идет уже полтора часа. И опять ни слова про двух других моих коллег. Почему? Потому, что это портит искусственно создаваемую картину.






Вот он в фейсбуке:https://www.facebook.com/konstantin.jerusalimsky

Типичный либерал. Навальный, Майдан и том подобное.

Цитаты:

«На заре Крымского аншлюса…”.



«Государственная измена» не является вечным или внеисторичным видом преступления. Это понятие в России сформировалось в очень локальный исторический момент и по очень определенным причинам… Во-первых, у этого преступления нет состава, оно не закреплено устойчивым комплексом прецедентов, и в этом смысле оно немыслимо с точки зрения действующего права. На фоне других уголовных преступлений государственная измена бесплотна, ее нельзя охарактеризовать в категориях, родственных таким, как «убийство», «бандитизм» или «экстремизм». Государственный изменник нарушает границы дозволенного там, где эта граница возникает вдруг и сразу, и эта граница не регламентируется”. http://www.gazeta.ru/comments/2013/01/09_x_4917285.shtml

А вот его пояснения случившегося:






  • Еще одна преподавательница РГГУ Елизавета Саволайнен пришла с плакатом «Ватникам здесь не место». Это в московском ВУЗЕ. В Москве.








Видео с интервью Елизаветы Саволайнен выложило «Радио Свобода».

(Обратите внимание – в полном соответствии с демократическими традициями комментирование к видео невозможно.)

Строгий костюм. Перед нами преподаватель ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ из РГГУ.

А вот, как дама, считающая, что ватникам, то есть русским патриотам в московском ВУЗе не место, выглядит в другое время. Именно в другое, потому, что я очень надеюсь, что лекции Елизавета Саволайнен читает все – таки… в «штатском».





Источник фото: http://gur-ar.livejournal.com

Невидимая рука рынка?
holera_ham
Эх, какие строки...
Аленькие тапочки с розовым цветком
подарил мне миленький, подарил родной.
У меня есть миленький, миленький-родной.
Красненькие тапочки с розовым цветком.
Маленькая розочка, розовый закат.
Красненькие тапочки на меня глядят.
Ах, какие тапочки! Ах, какой наряд!
Ах, какой ты миленький! Ах, какой закат!
Тапочки желанные на ноге сидят!
Красненькие, алые – вот такой наряд!
На трюмо поставлю их, там пусть постоят.
Полюбуюсь-полюблю красненький наряд!
Аленькие тапочки – страстные огни!
Освещают аленько розовые дни


Столичные книгоиздатели пожаловались на крайнюю непопулярность сборника стихов экс-руководителя Рособоронсервиса Евгении Васильевой, ныне отбывающей пятилетний тюремный срок.

Как сообщает Лента.ру, главный редактор издательства «Алгоритм» Александр Колпакиди посетовал на отсутствие спроса на книгу.

- Книги совершенно не продаются. Они все лежат на складе. Три тысячи экземпляров, кажется. Спрос был бы на книгу, посвященную ее видению событий относительно хищений в «Оборонсервисе», куда деньги делись и почему миллиарды превратились в миллионы, - отметил он.
___________________________________________________
Поди, и стоят под триста рубликов? На что надеялись издатели?!  Кто купит ТАКОЕ?
Загадка. А вот зато "Боцман с "Тумана" или "Щит и меч" вряд ли кто переиздаст...


Новый мэм
holera_ham

Новый мем от Рогозина во вчерашнем "Воскресном вечере":
"Кто-то тут нас санкциями прижимает, визы не даёт. Но танкам визы не нужны!"



Рогозин - это тот же Жириновский, только не от Госдумы, а от ВПК.
Фишка про "танкам визы не нужны" достаточно грамотный вброс, ориентированный прежде всего на внутреннее потребление. Это из разряда "помыть сапоги в Индийском океане".
Не удивлюсь, если скоро на машинах появятся наклейки "танкам визы не нужны". Это очень толковая идея. Из той же серии наклейка на престижном мерсе "не стреляйте, он трофейный".
Отрадно, что и у нас есть талантливые креативщики. Вообще, такой троллинг становится своеобразной визитной карточкой нашей политики. У американцев тупость Псаки и печеньки Нудланд, а у нас троллинг Лаврова и Рогозина. Думаю, скоро пламенный сын юриста  чего-нибудь "вывезет". Он вообще под это заточен изначально был.


Бывшая украина: надежда на детей?
holera_ham
С оккупированных областей пишутЪ
У моей мамы есть подруга - бывшая гражданка Украины. Украинское гражданство женщина поменяла на российское несколько лет назад. Единственное, что до недавнего времени связывало с Украиной бывшую гражданку Украины – квартира в Северодонецке. Недавно женщина ездила в Северодонецк продавать квартиру. Продала и выдохнула – всё.
Задал несколько вопросов ей и получил ответы.

- Хоть выговорюсь здесь. Там страшно говорить открыто, о чём думаешь на самом деле.
Люди боятся. Донести о неблагонадёжности может любой. Кто, не угадаешь. Поэтому все молчат в тряпочку. Соседка моя бывшая, молодая девушка, много болтала лишнего о политике – исчезла три месяца назад. Может, просто уехала, а, может, и нет. Никто не знает где она. Родственники пытались искать, не нашли.

На уроке труда детям одной из северодонецких школ учитель предложил сделать фенечки из бисера в цветовой гамме государственного флага Украины и подарить поделки участникам АТО. Дети ответили: Ещё чего! Не будем мы подарки бендеровцам делать!

Везде запретили советскую и российскую символику. Но на 9 мая ученики этой же школы сами нарисовали и георгиевские ленты, и серп с молотом и красные флаги со звёздами. Учительница собрала работы учеников и пошла с ними к директору с вопросом, что со всем этим делать?!
Как выкручивались из ситуации, не знаю, замяли, наверное. Не сажать же детей в тюрьму.

На 9 мая главную площадь Северодонецка оцепили милицией. Нагнали столько, что их больше, чем демонстрантов было. Страшно.

Американские военные открыто стоят в Северодонецке – учат украинских военных воевать.

Всё дорого, а квартиру продала задёшево.
Обидно.

А ведь ОНИ в это верят...
holera_ham
Из бывшей украины по поводу Велыкой украиньской стены пишутЪ
Через полгода, много - год, когда в Украине все наладится, страна встанет на ноги и, не побоюсь сказать, расправит плечи, в и без того уже подыхающей и на весь мир смердящей расее наступит уже полный "стабилизец" и коллапс. Полагаю, что квартиры в Москве, не далее как ближайшей зимой, будут продаваться только за возможность доехать до Харькова. А еще чуть попозже они уже ни за какой эквивалент не будут продаваться, потому что деньги и иные эквиваленты мирного времени, на территории, ныне именуемой "РФ", котироваться вовсе не будут. Так что потенциально через эту границу может хлынуть такая орда голодных оборванцев, утративших последние остатки человеческого облика (да и были ли они?) - что нашествие Батыя вкупе с нашествием Тамерлана покажутся детским утренником.
Так что - границу надо укреплять максимально, никаких средств на это не жалко.

___________________________________________________________
И еще раз - увидите на Киевском вокзале голодного и нищего украиньця, вспомните эти строчки. И дайте ему смачного пинка в сторону Нэньки. Чемодан-вокзал-майдан.
Не принимайте украиньцев на работу. Увльняйте эту ненавидящую русских сволочь. Извещайте органы УФМС о любой двуногой хекающей твари. "Очистим Москву от грязи!"(с) Дм. Рогозин.

И не поспоришь!
holera_ham
У ляхов с хохлами есть нечто общее - надежда на Чудо.
Но если у пшеков оно хоть раз было - на Висле, то у каклов...

[reposted post]Газета Искра №2: Информационная война
zergulio
reposted by holera_ham


Read more...Collapse )

Прошу распространить:

Иван Побъеда на линии
holera_ham