April 29th, 2017

Вынесено из комментариев Анонима

Ну хватит уже! Что вам сделали несчастные животные, коли вы их постоянно оскорбляете сравнением с украиньцями?!!
Кто вырастил украиньцев? да ридна Радяньска Влада! Все эти ленины, троцкие, косиоры, петровские, якиры и прочая интернациональная русофобская поебегь.
Ответ был таким:
При всем уважении - ну вот "давайте без давайте".

Геополитику при Ленине определяли "старые кадры". Все эти веселые револосьоны - они умели в лозунги, умели завести народ. Но когда дошло до управления - решали не Буденный и Якир с Тухачевским.
А адъютант штаба 14 АК Б.М. Шапошников и иже с ним. Им, воспитанным в канонах Мировой (на тот счет - Первой) нужно было лояльное предполье.
Да, на заведомо русскую, лояльную и безопасную, свою, верную часть им было, мягко - безразлично. А вот периферия, для страны, где на одной границе гуляли баи, на другой - хер пойми какие китайцы с харбинскими "бывшими коллегами", и в самом остром подбрюшье, где угольный и стальной Донбасс с его Юзовкой и Харьков с его танко-паравозами - действовали агенты Польши, снова замриявшей Речью Посполитой - территория была нужна лояльной. Донельзя. И нужно было идти на любые уступки. Бывший петлюровец? Да хрен с ним, у него пятьсот штыков. Разбавить лояльными частями. Взять под контроль. Петлюровца - расстрелять. Отсюда танцы со всякой швалью, перекрашенной неоднократно. Отсюда - вольница. Отдать всю Украину Польше - это увеличить границу и фронт в разы. Не было у них выбора. Если уж фантаст Беляев рассматривал войну с Польшей как реальность, без иллюзий насчет лояльности приграничных районов - о чем мы говорим.
И их воспитанники и выученники - Сталин в том числе, так же были под этой доктриной.

Локальные решения. Временные. Но там часы тикали быстро. Это сейчас мир большой. И можно подкинуть пару десятков БТР покойному Чавесу, чем поменять развесовку. И снова часы тикают медленно.

После Войны? Вешать, вешать, вешать? Кох этим добился одного - массового партизанского движения. И это без поддержки еще. А поддерживаемые Англией схронные сидельцы, при народном сочувствии - могли бы устроить нормальное такое восстание. На треть Украины. Могли. Но с ними пошли на сделку. Ради целостности государства. Ради предполья. Замаранным в карательстве и казнях - пуля. Незамаранным, но сочуствующим - посты. Небольшие, но ключевые - местные администрации. Колхозы и совхозы. Остальным - срок. Локальное решение. Неправильное в перспективе. Но жизненно необходимое. Военно и геополитически.

После "падения последней Империи", мир столкнулся с невероятной амбицией самозабытой Империи Британской. Это сейчас США - типо мировая держава. А тогда - это был промышленный ресурс Великобритании. Причем - все эти веймары, советии и прочее - нелегитимный бескоронный сброд. Который должен лечь под Корону. И амбиции лорда Идена по сравнению с амбициями Хиллари - это гора и мышь. И да, дворянин германской империи садился за стол с "лавочником" Молотовым. Потому, что за дворянином маячил "лавочник" Мюллер с пара-беллум-08. И ни Молотов, ни Мюллер иллюзий насчет Великобритании не питали.

С современной точки зрения - эти временные решения должны были разродиться в окончательные. Но. В первом случае помешала Война. Во-втором - Холодная Война. Украинские управленцы были эффективны. Ублюдочно-эффективны. Но - они давали результат. И красиво отчитывались. Это обеспечило конец системы управления, в конечном итоге. Не самой плохой.

Дело не в идеях, дело в накопленной ошибке в системе управления. Хотя, когда ошибка копилась - даже терминов таких не было. Искать виноватых исторически... Мутная затея.
Мы имеем дело, с тем, с чем имеем.

Но Шапошников и иже с ним - были правы. Да, это была непозволительная трата сил и средств.
Но если исключить Пономаренко (партейный вытиран) - именно это метание бисера перед свиньями и проливание семени в землю дало Ковпака, Вершигору, Федорова, Сабурова, Дуку, Наумова, Кудрю и остальных.

Из фашистской неволи, говорите?


Конный советский разведчик Василий Журавлёв разговаривает с девушкой, которая была угнана на работы в Германию, а теперь возвращается домой, апрель 1945 года.

Имя девушки — Антонина Онищенко (уроженка Киевской области), при встрече с бойцом-разведчиком она благодарит за освобождение из фашистской неволи.
Обратите внимание на сытое, довольное ебало украиньки. И на два чемодана, переметом на её спине.
Из неволи, значит?


Вот КАК из неволи возращались советские люди. Вот в таком виде. Без чемоданов...
А это,  полагаю, не узница. Это проблядь украиньская - гостарбайтер, насосавшая у пана нимця два чемодана барахла.

Это определенно переодетые русские!

Отсмотрев «сцены» на стадионе в Киеве, от которых «становится страшно и жутко», австрийская газета посчитала абсурдом то, что в 2018 году финал Лиги чемпионов пройдёт в столице Украины.

«Больные и сумасшедшие!» — возмущается Kronen Zeitung выходками «нацистов-хулиганов» во время последнего матча киевского «Динамо» и донецкого «Шахтёра» в рамках чемпионата Украины по футболу.

Перед игрой болельщиков «Динамо» призвали одеться в белое — цвет команды, поясняет австрийская газета. «Однако то, что потом произошло на стадионе, — просто немыслимо: взору предстали колпаки ку-клукс-клана, флаги со свастикой и майки с изображением Гитлера, сцены, от которых становится страшно и жутко», — продолжает Kronen Zeitung.

«Нацисты-хулиганы с флагами со свастикой, в колпаках ку-клукс-клана и майках с изображением Гитлера оставили неизгладимый отпечаток на главном дерби Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтёром». При этом результат игры («Шахтёр выиграл со счётом 1:0) окончательно отошёл на задний план», — констатирует издание.

После случившегося Kronen Zeitung считает «абсурдом» то, что в 2018 году финал Лиги чемпионов должен пройти в столице Украины. «Кстати, на стадионе присутствовал представитель УЕФА, чтобы провести инспекцию перед финалом Лиги чемпионов 2018 года, — отмечает австрийская газета. — Хочется верить, что он сделает выводы».

Kronen Zeitung обращает внимание на то, что это не первый подобный случай. «В 2013 году динамовские нацисты-хулиганы позировали в колпаках ку-клукс-клана перед автобусом команды «Шахтёр», — подчёркивает издание.

Комментарии читателей на сайте krone.at:

TheInvincible: Я уже в предвкушении Евровидения, а вы???

manfred09: И вот такие люди сидят в киевском правительстве! И это друзья Евросоюза! Мне не нужен такой ЕС, в котором русских за людей не считают!! Такого Евросоюза я не хочу!!!!!

jasobinich11: Ах вот они какие, бедные украинцы?!

nina9: Если бы они только знали, как нелепо они смотрятся в этих колпаках…

michael-west: Остаётся только надеяться, что все скоро узнают, кого поддерживают на Украине вот уже на протяжении нескольких лет…

sonneundmond11: Да это всё ложь, подобного на славной Украине быть не может!Это определённо были переодетые русские!

karrrramba: Это были фанаты Трампа…
http://baltijalv.lv/news/read/29677

Теперь и Еуропа должна...

Денис Денисов: Вслед за Польшей разгул неонацизма на Украине должны осудить лидеры ЕС
Вслед за Польшей, выразившей протесты против героизации бандеровской ОУН-УПА официальным Киевом, разгул неонацизма на Украине должны осудить и другие страны Евросоюза.
Об этом заявил политолог Денис Денисов, подчеркнув, что реакция Польши является недостаточной, Западу следует прибегнуть к гораздо более жесткой реакции на героизацию военных преступников украинскими властями.
«Это является частью государственной политики нынешней власти на Украине. А наши западные партнеры делают вид, что ничего не происходит, что нет пропаганды неонацизма, фашизма. Хотя для всех очевидно, что Украина скатилась до государства, которое на официальном уровне провозгласило легитимность нацистской идеологии. Это недопустимо в 21-м веке.
«Нюрнбергский процесс» дал совершенно недвусмысленную оценку. К сожалению, мы видим, как Украина превращается в неонацистское государства, а у стран Запада нет политической воли, чтобы этому положить конец», — заявил Денисов.
http://www.politnavigator.net/denis-denisov-vsled-za-polshejj-razgul-neonacizma-na-ukraine-dolzhny-osudit-lidery-es.html
Милый МАУУ, да всем насрать на бывшую украину. Всему миру, да. И если измениться конъюктура (а она уже меняется) то вас, МАУУ, будут в Нюрнберге вешать. По европейски, культурно и гуманно.

Гремя огнем, сверкая блеском стали...

Учения танковых экипажей в ДНР — зрелищные кадры (ВИДЕО).
Зрелищный видеоролик, демонстрирующий мастерство и профессионализм танкистов ДНР, обнародовала 28 апреля пресс-служба Управления Народной милиции ДНР.На кадрах показаны этапы очередных занятий танковых экипажей Армии Республики.
«Танкисты отрабатывали стрельбу по бронетехнике условного противника», — подчеркнули в пресс-службе.Ранее «Русская Весна» сообщала, что в апреле в ДНР состоялись масштабные сборы резервистов общей численностью свыше 27 тысяч человек.
«В случае если Украина развяжет активные боевые действия, на защиту Республики встанут все её жители. Когда меня спрашивают — какова численность нашей армии, я отвечаю — два миллиона человек», — заявил на сборах Александр Захарченко.
http://rusvesna.su/news/1493377679


Хде ж джавелины?!!

После Майдана Украина не получила ни одной западной военной технологии- эксперт
За три года войны на Донбассе не появилось ни одного реализованного проекта военно-технического сотрудничества в интересах украинской армии.
Об этом на Украинском форуме по обороне и безопасности ’17 заявил исполнительный директор Лиги оборонных предприятий Украины Валентин Бадрак.
«Я скажу не про экспорт-импорт, а про военно-техническое сотрудничество как систему обеспечения украинской армии. Господин Корж (экс-заместитель Министра экономического развития и торговли Украины) очень кстати сказал, что госзаказ должен был бы быть в 10 раз больше. Но даже если бы он был в 10 раз больше, мы бы не могли рассчитывать на то, что потребности армии были обеспечены больше, чем на 50%. Единственный способ – военно-техническое сотрудничество, как получение иностранных инвестиций и технологий. Но на сегодня за три года войны нет ни одного реализованного проекта в отрасли военно-техническое сотрудничества в интересах украинской армии. И это очень печально. Именно военно-техническое сотрудничество могло бы сдвинуть ситуацию и начать системный процесс переоснащения украинской армии», — уверен Валентин Бадрак.
http://www.politnavigator.net/posle-majjdana-ukraina-ne-poluchila-ni-odnojj-zapadnojj-voennojj-tekhnologii-ehkspert.html

Рагу из крольчатины

МОСКВА, 28 апреля. /ТАСС/. Генеральная прокуратура России подтвердила информацию о направлении в Интерпол материалов для розыска бывшего премьер-министра Украины Арсения Яценюка.
"Действительно, некоторое время назад Генеральной прокуратурой РФ было дано поручение о направлении материалов Национальным центральным бюро Интерпола МВД России для объявления Арсения Яценюка в международный розыск", - сообщил ТАСС официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной.
27 марта городской суд Ессентуков вынес решение о заочном аресте Яценюка. "Постановлением суда в отношении Яценюка заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он 21 февраля 2017 года объявлен в международный розыск. И указано, что срок исчислять с момента задержания обвиняемого на территории Российской Федерации или экстрадиции в РФ", - сказали в суде.
Ранее Яценюк сообщил, что получил уведомление МИД Украины о том, что в России против него заведено уголовное дело по трем статьям Уголовного кодекса РФ. Речь идет о его участии в вооруженной группировке, совершенных ею преступлениях, включая умышленное убийство.

http://tass.ru/proisshestviya/4220588

Мюнхен в Сочах.


Меркель летит к Путину в Сочи — говорить об Украине
2 мая в Сочи Владимир Путин проведёт переговоры с Федеральным канцлером ФРГ Ангелой Меркель, сообщает официальный сайт Кремля.
Планируется затронуть ключевые международные проблемы, включая борьбу с терроризмом, ситуацию на Ближнем Востоке, реализацию Минских договорённостей по урегулированию украинского кризиса.
А 3 мая в Сочи по приглашению Владимира Путина прибудет президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Предполагается рассмотреть актуальные региональные и международные проблемы, прежде всего касающиеся совместной борьбы с терроризмом и урегулирования сирийского кризиса.
http://www.politnavigator.net/merkel-letit-k-putinu-v-sochi-govorit-ob-ukraine.html
"Меркель: Так вы предлагаете украиньцев выебать и высушить? - О!"

Пиздець украиньской металлургии.

Ахметов из-за убытков ликвидирует знаменитый мариупольский комбинат имени Ильича
Акционеры ЧАО «Ильич-Сталь», входящего в группу «Метинвест», приняли решение ликвидировать компанию в добровольном порядке, без правопреемственности.
Как сообщается в официальной информации ЧАО в системе раскрытия информации НКЦБФР, соответствующее решение приняло общее собрание акционеров 27 апреля текущего года. За него проголосовали 100% акционеров, передает Интерфакс-Украина.
В связи с принятием решения о прекращении деятельности компании путем ее ликвидации кредиторы в двухмесячный срок со дня обнародования сообщения о ликвидации могут подать претензии к обществу.
При этом отмечается, что стоимость чистых активов общества составляет 1 млрд 164,250 млн грн, сумма обязательств — 212,290 млн грн, то есть ЧАО имеет достаточно активов для расчета по своим обязательствам. Сумма, которая может остаться после удовлетворения требований кредиторов и будет распределяться между акционерами ориентировочно, составит 35 млн грн.
Как сообщалось, «Ильич-Сталь», управлчяющая меткомбинатом имени Ильича, завершила 2016 год с чистым убытком в размере 574,277 млн грн против чистой прибыли в 3,455 млн грн в 2015 году. Нераспределенная прибыль составила 262,054 млн грн.
За год «Ильич-Сталь» сократила текущие обязательства до 212,290 млн грн со 172 тыс. грн, по-прежнему не имея долгосрочных обязательств. В то же время компания сократила дебиторскую задолженность на 61,6% — до 249,727 млн грн.
Стоимость ее активов в 2016 году снизилась на 20,8% — до 1 млрд 376,540 млн грн, в том числе основные средства — на с 2,653 млн грн до 4 тыс. грн.
Акционеры намерены рассмотреть вопрос добровольного прекращения деятельности компании и назначении ликвидационной комиссии.
Уставный капитал ЧАО «Ильич-Сталь» составляет 841 млн 14,545 тыс. грн, номинал акции — 1 грн.
Metinvest B.V. (Нидерланды) принадлежит 99,9999893% акций ЧАО.
«Ильич-Сталь» входит в группу «Метинвест», основными акционерами которой являются ЧАО «Систем Кэпитал Менеджмент» Рината Ахметова (71,24%) и группа компаний «Смарт-холдинг» Вадима Новинского (23,76%).
ООО «Метинвест Холдинг» — управляющая компания группы «Метинвест».
http://www.politnavigator.net/akhmetov-iz-za-ubytkov-likvidiruet-znamenityjj-mariupolskijj-kombinat-imeni-ilicha.html

Забор. Визы. Немедленная высылка всех заробитчан!

Украинцы массово ринулись в Крым

Погреться, подышать затхлым воздухом мордора, майские праздники отметить. Особенно День Победы – с надеждой на будущую победу над свидомыми.

Погранслужба Украины опубликовала фотографии очередей машин напротив КПП «Чонгар» и «Чаплынка», направляющихся в Крым накануне майских праздников.

«По состоянию на 9:30 примерно 200 автомобилей ждут на выезд из материковой части Украины», — говорится в сообщении.

«Украинцы массово едут на майские праздники в Крым, очередь на Чонгаре достигла летних размеров», - пишут блогеры.
http://vlad-dolohov.livejournal.com/2176783.html
Нахуй они у нас нужны? срать, гадить, малевать на стенах?
Господи, когда же это кончится?

Не надо отчаиваться, евреи!


Одна очень богатая пара из Израиля решила провести отпуск на Гавайских островах и отправилась туда на собственном самолёте. Пилота нанимать не стали, Абрам сам сел за штурвал, а его жена Роза устроилась рядышком.

Спустя пару часов полёта они попали в сильную турбулентность, но Абраму кое-как удалось посадить самолёт на небольшом необитаемом островке. Попытавшись связаться со спасателями, мужчина понял, что рация не работает. Оправившись от первого шока Абрам спросил у жены:

— Розочка, дорогая, а ты отправила деньги университету, в котором учатся наши дети?

— Нет, Абрам, прости меня. Я совершенно про это забыла… — сокрушённым тоном ответила Роза.

— А деньги на ремонт синагоги ты послала? Ребе очень просил нас об этом.

— Прости, Абрам, не успела. Я хотела послать ему чек перед отлётом, но не успела.

— Розочка, а на письмо из благотворительного фонда ты ответила? Его руководитель умолял выслать хотя бы пару тысяч…

— Абрам, — чуть ли не рыдая, отвеaтила Роза, — прости меня, прости, если сможешь! Я не видела этого письма…

Абрам с радостным криком подорвался с места и кинулся целовать свою жену. Та в полнейшем недоумении спросила его:

— Дорогой, что такое, что случилось? Ты не целовал меня так страстно с момента нашей свадьбы!

— Розочка, любовь моя! Они нас таки найдут!!!

О древности прото-укров

"Cреди славянских кухонь украинская пользуется широкой известностью. Она давно получила распространение далеко за пределами Украины, а некоторые блюда украинской кухни, например борщи и вареники, вошли в меню международной кухни.

Украинская национальная кухня сложилась довольно поздно, в основном к началу — середине XVIII в., а окончательно — к началу XIX в. До тех пор ее с трудом можно было отграничить от родственных ей польской и белорусской кухонь. Это объясняется длительностью и сложностью процесса формирования украинской нации и украинского государства.
...
Поскольку отдельные украинские территории были долгое время разобщены, общеукраинская кухня создавалась крайне медленно, лишь после объединения украинского народа.
В XVII в. в состав России вошли Левобережная Украина, Киев, в конце XVIII в. — Правобережная Украина. С конца XVIII в. южная часть Украины — Причерноморье и Новороссия — стали заселяться выходцами из южных губерний России, которые затем ассимилировались с коренным населением.


Таким образом, лишь к началу — середине XIX в. сформировалась, в основном, территория Украины, большая часть украинской нации была воссоединена и получила возможность консолидироваться в одном русском государстве.
...

В национальную украинскую кухню не вошли традиции древнерусской кухни, связь с которой была утрачена после монголо-татарского нашествия. Это отличает украинскую кухню от русской и белорусской" (с)
В. Похлебкин "Национальные кухни народов мира" Москва, 1990 год.

Мрия украиньця...

Быдло-мечта: работать на панов
Это в генах и в исторической памяти: тоскует задница по плетке – и с этим уже ничего не поделаешь.
«Польские фермеры нанимают украинцев за 1.80 - 2 доллара за час. Рабочий день до 16 часов в сутки.
В 2006 году 7% украинцев заявляли, что они хотят работать в Польше. В 2015 году ихстало 30% (данные International Organization for Migration, Anastasiia Vynnychenko, Ukraine’s labor migration project manager).
На 2017 год легально работают в Польше более 1000000 украинцев.

Так 75,000 украинцев работают официально в Люблинском воеводстве. Нелегалов - до 50% от официального числа (работают на фермах, уборщицами).
За месяц украинец получает 500 - 700 долларов.
Вот "ветеран войны" Volodymyr Skosohorenko из Винницы, 31 год. Работает в ночную 10-и часовую смену в супермаркете за 25 долларов за ночь. На эти деньги оплачивает обучение на психолога в Винницком университете.
А вот Pavlo Dovhopol, 25 лет из Чернигова. Работает на строительном заводе в Chojnice. Работает 6 дней в неделю, смены 12 часов в день, 3 доллара в час. В месяц получается 800 долларов. Средняя зарплата в Чернигове - 180 долларов.
За 2014 год трудовые мигранты стали главными инвесторами в экономику Украины. Ониперевели домой 7.5 миллиардов долларов (International Fund for Agricultural Development).
Польские трудовые мигранты за тот же год послали домой в Польшу 7.4 миллиарда долларов.
По оценкам Polish Union of Entrepreneurs and Employers в ближайшие 20 лет Польше потребуется еще 5 миллионов рабочих».
http://sturman-george.livejournal.com/788459.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Майдан в Москве. Многотысячные митинги оппозиции.


Славянская площадь.

А это улица Цукермана, тьфу ты, Сахаровича, тьфу ты... ну вы поняли, проспект Сахарова.
Мне одному кажется, что Мошиах Х-дрковский крупно облажался со своей Опен Раша?

И знову о Вэлыкой хоккейной дэржаве!


Чемпионат мира в Киеве для сборной Украины обернулся полным провалом. Проиграв Венгрии (3:5), Польше (1:2), Австрии (0:1) и Казахстану (2:4), украинская команда за тур до окончания заняла последнее место и вновь вылетела в дивизион IВ.

В 2018 году украинских хоккеистов ждёт новая встреча с командами уровня Литвы, Хорватии и Эстонии.
Об элите, с момента прощания с которой прошло уже 10 лет, вспоминать не приходится.
Сегодня насущная задача украинского хоккея в том, чтобы не скатиться в братские объятия бельгийцев, испанцев и сербов, не встретиться с мексиканцами и израильтянами.
http://www.aif.ru/sport/hockey/klyushki_v_storonu_kak_sbornaya_ukrainy_po_hokkeyu_okazalas_na_dne

О создателе украиньской истории

«Немцы двинулись на русских. По способу тогдашней тактики, Александр поставил свое войско свиньею: так называлось построение треугольником, образовавшим острый конец, обращенный к неприятелю... Когда немцы приблизились, Александр стремительно двинул свою свинью рылом на неприятеля, и немецкий строй был разрезан».


Двинутая рылом свинья Александра Невского — не курьез, обнаруженный в сочинении нерадивого школьника, а фрагмент из монографии «Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки». И написал сей труд маститый историк Николай Костомаров (1817–1885).

Впрочем, столь же выразительные фразы могут попасть и в работу школяра, если тот не читал хорошего учебника и не смотрел знаменитый фильм «Александр Невский». Сочинения Костомарова чрезвычайно популярны в качестве подарков за прилежную учебу, призов на олимпиадах, сюрпризов умным чадам на дни рождения.

Между тем еще при жизни Николая Ивановича его умение не дружить с фактами, давать пристрастные, неприязненные, порой клеветнические характеристики русским героям вошло в предания. Оппонировавший ему Михаил Погодин даже выпустил толстую книгу «Борьба не на живот, а на смерть с новыми историческими ересями», где собрал и опроверг навешанные на исторических деятелей костомаровские ярлыки.

Владимир Мономах — себе на уме, Дмитрий Донской на поле Куликовом труса праздновал, Скопин-Шуйский — тусклый и двусмысленный человек, князь Пожарский — совершенно рядовая, незначительная личность, Кузьма Минин — демагог, воровавший из общественной кассы, Иван Сусанин — не более чем персонаж мифа... Русская история предстает сплошными авгиевыми конюшнями. Создается впечатление, что пересказал ее Собакевич.

Откуда столько озлобленности и неряшливости у того, кто занимался изучением предмета десятилетиями и явно хотел поведать о результатах своих изысканий другим? Наверное, дело в том, что Николай Иванович был... украинцем. И речь не об этническом происхождении — оно как раз вполне великоросское. Его отец, помещик-вольнодумец из-под Острогожска (в Воронежской губернии), весьма удивил всех, выбрав невестой простую крестьянку, а затем отправив ее учиться в Москву. Уважения к барину среди мужиков это не прибавило. И когда Коле минуло 11 лет, крепостные ограбили и убили родителя.



Всю жизнь Николай Иванович убеждал и друзей, и едва знакомых, будто мать его была украинкой и рос он в окружении сверстников, крепостных ребят, тоже, как он настаивал, украинцев. Но эти заявления опровергались простым фактом: будущий историк выучил тогдашнюю мову отнюдь не в детстве, а лишь в Харьковском университете благодаря собирателю малороссийских песен профессору Измаилу Срезневскому. Однако там, где для других Украйна была лишь поэтическим увлечением, Костомаров, выдумавший и взлелеявший в себе украинца, решил пойти дальше — сделать таковыми южнорусских крестьян. С Тарасом Шевченко и Пантелеймоном Кулишом он основал Кирилло-Мефодиевское братство украинофилов и даже написал для него кощунственную «библию» — «Книгу бытия украинского народа».

Это произведение интересно тем, что содержит в себе зачатки исторической концепции Костомарова. Главный предмет ненависти автора — цари, короли, князья да господа. «Не любила Україна ні царя, ні пана», а снискала для себя равенство в козацтве. Не то Москва — «цар московський взяв верх над усіми москалями, а той цар узяв верх, кланяючись татарам, і ноги ціловав ханові татарському, бусурману». Русофобская формула, провозгласившая, что московские князья получили власть, целуя ханские ноги, широко распространена именно Костомаровым. А что Украiна? А она хотела жить в мире и любви с Польшей, «як сестра з сестрою», но жадность панов и фанатизм иезуитов этому помешали. Тогда украинцы побратались с москалями, думая, что заживут в условиях прежней вольности. Да не тут-то было: «Скоро побачила Україна, що попалась у неволю, бо вона по своей простоті не пізнала, що таке було цар московський, а цар московський усе рівно було, що ідол і мучитель».

Разумеется, это сочинение, найденное при обыске жандармами, не могло понравиться Николаю I. «Идол и мучитель» обошелся, впрочем, с возмутителем довольно мягко: тот год отсидел в крепости, а затем был приговорен к ссылке в Вятку, которую, несмотря на все мольбы матери историка, не заменили Симферополем — царь согласился только на Саратов.

Вернувшись в столицы в эпоху реформ, Костомаров стал кумиром прогрессивной публики. Был избран профессором Санкт-Петербургского университета. Провел знаменитый диспут с Погодиным о происхождении варягов, отстаивая экстравагантную теорию: Рюрик со товарищи являлись жмудью, то бишь литовцами.

В любимцах у либеральной общественности, однако, долго не задержался. Когда из-за студенческих беспорядков старейший вуз Петербурга временно закрыли, Николай Иванович принял участие в основании «Вольного университета». Вскоре одного из преподавателей после дерзкой лекции жандармы выслали из города, и студенты решили бойкотировать «вольные» занятия. Костомаров не приветствовал этот бойкот, вследствие чего навсегда потерял уважение нигилистов. Они зашикали его и согнали с кафедры, куда он никогда уже не вернулся. Чужой и для чиновников от просвещения, и для свистунов вынужден был с головой уйти в литературную деятельность.



Последнюю подчинил пропаганде главной идеи своей жизни — украинофильства. В 1861–1862 годы вместе с Пантелеймоном Кулишом они сотрудничали в журнале «Основа», посредством коего проповедовали ту самую идею, которую один ехидный автор «Современника» назвал «искусством делать сало и хорошие наливки», а заодно шокировали столичную публику частым употреблением слова «жид». Помимо прочего, задачей «Основы» было добиться от Министерства просвещения создания в Южной России народных школ, где преподавание велось бы на украинском языке, якобы наиболее близком к простому мужику.

Правда же в том, что никакого украинского языка как цельной, систематизированной наукой реальности не существовало. Мужики либо не знали его вообще, либо говорили на диалектах, которые назывались «украинскими» лишь в мечтах издателей «Основы». Костомаров и Кулиш отлично понимали, что им и их последователям предстояло не обучать, а создавать украинцев из ничего.

Русские общественные деятели и публицисты всех лагерей атаковали Костомарова. Михаил Катков, Иван Аксаков, Александр Герцен на редкость дружно, на время забыв разногласия между собой, предупреждали: «украинский» проект «Основы» создаст неустранимую преграду между представителями народа Южной Руси и подлинным просвещением-образованием, отдалит их от Пушкина и Гоголя, от «Истории» Карамзина и «Полного собрания законов», фактически сделает неполноценными гражданами империи. Возникало подозрение, что Костомаров по-прежнему хочет для своей Украйны единства с Польшей — «как сестры с сестрою». В условиях разгоравшегося польского мятежа проект Костомарова выглядел очевидным проявлением враждебности к России как таковой, попыткой расчленить государство.

Впрочем, он в своих теоретических работах и не скрывал, что ему мила не единая, а разделенная Россия. Выдвинул концепцию «федеративной Руси», которую в древности будто бы составляли шесть племен — южнорусское, северское, белорусское, великорусское, псковское и новгородское. Раздробленность представала, таким образом, не возникшим на определенном этапе злом, а изначальным, естественным состоянием разноплеменности, создававшим предпосылки для образования будущей Русской федерации. Но, дескать, на несчастье, пришли татары, а великорусы, ловко воспользовавшись их мощным деспотизмом, подчинили все остальные «штаты» Москве. Концепция выглядела изрядно вымученной, не соответствовала ни местам расселения древних племен, ни границам княжеств. Автор путался в критериях определения тех или иных участников федерации. А главное, большинство субъектов мнимого федеративного союза к тому времени уже давно приказали долго жить.

Гораздо более опасным представлялось современникам Костомарова его учение о «двух русских народностях», связанных единым телом России: для великорусов характерна дисциплина, государственность, покорность власти, общинность, подчинение частного общему, начало единодержавия; для другой народности, южнорусской, главное — стремление к свободе, анархия, неприятие рабства, повышенный индивидуализм и в конечном счете неусвоение начал государственных. Великорусы — ханжи, изуверы, малорусы полны любви и душевного умиления. Знаменитая работа буквально сочится неприязнью к первым.

Из числа великорусов Костомаров исключает новгородцев. Их вечевой строй «Речь Посполита Новгородска» и нелюбовь к единодержавной власти дает ему повод искать в северных республиках южные корни. Еще когда он отправлялся в ссылку, в глушь, в Саратов, с ним произошел забавный случай: сей узник, завидев Великий Новгород, встал в коляске навытяжку и принялся так громко прославлять новгородское народоправство, что жандарм тут же пригрозил отправить его назад, в Третье отделение.

В соответствии со своей концепцией Костомаров сочиняет и историю Украины. Публикует обстоятельную монографию «Богдан Хмельницкий», берется издавать документы по истории Южной Руси как член археографической комиссии. Но тут происходит шумный скандал — блестящий знаток прошлого Малороссии, историк Геннадий Карпов привлекает внимание коллег к тому, что при подготовке издания Костомаров пропускает важнейшие источники, о которых не мог не знать, — по всей видимости, потому, что те противоречат его гипотезе об обязательствах русского царя хранить после Переяславской рады малороссийские привилегии.

Мало того, Карпов замечает: излагая события, связанные с Радой, автор монографии перемежает подлинный отчет боярина Бутурлина и сведения из поздней, малодостоверной, вышедшей из-под пера Самуила Величко истории Украины, где русские бояре божатся чтить козацкие свободы. Подобное, чрезвычайно характерное для Костомарова микширование первоисточника с позднейшими выдумками делало ему мало чести. Но еще ниже уронил его репутацию ответ Карпову, опубликованный журналом «Беседа».

«Если бы какой-нибудь факт никогда не совершался, да существовала бы вера и убеждение в том, что он происходил, — он для меня остается таким же важным историческим фактом» — в этой формуле сокрыты, спрессованы следующие сто пятьдесят лет украинствующей историографии: от фактологических манипуляций Грушевского до древних укров, выкопавших Черное море, и украинско-персидских войн. Нежелание отделять правду от вымысла стало фирменной чертой костомаровской исторической традиции.

Второй знаковой особенностью, зримо проявившейся там, где он заступает на территорию столь нелюбых ему «великорусов», является желание клеветать и чернить.

Публицист Николай Ригельман, характеризуя метод Костомарова, отмечал в 1875 году: он старается «вывести события из игры нечистых или корыстных побуждений, ощупать в душе исторического лица какой-нибудь порок, благодаря которому можно бы отрицать благородство его намерений... вместо исторической личности является карикатура... Костомаров опошливает самые замечательные моменты и самые замечательные личности русской истории и, в конце концов, приходит к такому отрицательному изображению, что если кто примет его за истинное, то должен потерять всякую веру в нравственные побуждения государственных деятелей и тому сделается недоступным величие и нравственный смысл исторических событий».

Именно Костомаров выработал «канон» русофобских интерпретаций нашей древней истории, к которым те или иные публицисты прибегают по сей день. Именно у Костомарова заимствовал свои злобные характеристики русских героев как «слуг торгового капитала» знаменитый большевистский опрокидыватель политики в прошлое Михаил Покровский. А по его почину тем же материалом наполняет тома своей «Истории» Борис Акунин.

Незалежные «ученые» воспроизводят все доставшиеся им в наследство басни о царях и казаках. А в недавно вышедшей монографии «Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия» сочинитель, начиная с эксплуатации костомаровского мифа о «федеративной Руси», переходит к тому, что никакой единой древнерусской народности не было, а значит, и современной русской нации нет. Разве что «свинью Александра Невского» пока никто не двинул снова в бой. Наследие Костомарова по-прежнему весьма токсично для нашей историографии, а потому о нем трудно писать sine ira et studio.

Что ж, для того чтобы удерживать такую планку два столетия, действительно нужен своего рода огромный талант.
Егор Холмогоров