July 9th, 2017

Украиньцы, узники совести!

Согласно материалам уголовного дела, ставшего результатом оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Черноморскому флоту, в 2008 году между Министерством Обороны РФ и ООО «Инновационно-строительный комплекс» заключён договор долевого строительства. Согласно ему на земельном участке, находящемся в аренде у МО РФ, в районе б. Казачья ООО «ИСК» за свой счёт обязалось построить многоквартирный дом. 10 % жилого фонда должны перейти в собственность МО РФ.

Для того, чтобы обманным путём лишить Министерство Обороны РФ квартир, был создан жилищно-строительный кооператив «Жилкомстрой», его председателем стал главный бухгалтер ООО «ИСК». В 2009 году между ООО «ИСК» и ЖСК «Жилкомстрой» был заключён договор строительства 8-ми подъездного дома. Условия сделки составлены таким образом, что строительный кооператив при полном финансировании строительства получает право собственности на все квартиры. Тогда же началось привлечение средств граждан-пайщиков.

В 2011 году застройщик согласовал с МО РФ акт распределения имущества – последнему должны были перейти 16 квартир дома, на тот момент уже получившего адрес: ул. Лиговская, д. 4. Подписывая данный акт, директор ООО «ИСК» знал, что фактически 15 из 16 квартир уже проданы, причём одну квартиру приобрёл председатель ЖСК, три квартиры – супруга директора ООО. Средства от продажи квартир получал лично председатель ЖСК. Общая рыночная стоимость 16-ти квартир по состоянию на 2011 год составила 13, 5 млн. рублей.

26 июня 2017 года Нахимовский районный суд Севастополя признал директора ООО «ИСК» виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере (ч. 3. ст. 159.4 УК РФ).

Он приговорён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Председатель ЖСК «Жилкомстрой» осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и приговорён к 3 годам лишения свободы. Осуждённые будут отбывать наказание в колонии общего режима.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд признал наличие на иждивении подсудимых малолетних детей.
Гражданский иск Министерства Обороны РФ о взыскании с осуждённых 13,5 млн. рублей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как по нему требуются дополнительные расчёты.
http://sevastopolnews.info/2017/06/lenta/kriminal/069273014/
Кляти москали! Ну кто бы из украиньцев мог подумать, что в России воровать нельзя!

Голод совка.


В магазине потребительской кооперации, 1986 год, Солнечногорск, Московская область
Единственно, что варенокопченая колбаса в таком магазине была по цене около пяти рублей, а не за 2 р 90 коп, как в государственном

Покращення всё ближе!


За период с января по июнь текущего года производство этой продукции металлургической отрасли рухнуло на 17% в сравнении с показателями прошлого года. Еще большее сокращение отмечено по чугуну и металлопрокату.

Падение производства украинского чугуна за указанный период составило 21%, общего металлопроката – 20%.

Отмечается, что в годовом выражении Украина выплавит по итогам 2017-го около 20,5 млн тонн стали. Для сравнения, в 2007 году Украина по показателю выплавки стали занимала одно из ведущих мест в мире. Суммарное годовое производство этого вида продукции тогда составляло почти 43 млн тонн. Как видно, за 10 лет падение составило более 50%!

Для сравнения, Россия выплавила по итогам 2016 года около 70 млн тонн стали и 52 млн тонн чугуна. По показателям производства в металлургии Россия входит в пятерку ведущих стран мира.
У Украины еще 4 года назад было 10 место, теперь эта страна переместилась на три-четыре позиции вниз.

На этом фоне украинское руководство продолжает с воодушевлением рапортовать о снижении «зависимости от российского газа», а также о договорённостях по поводу поставок угля из США.
С таким сжатием металлургической отрасли Украине вскоре может вовсе не понадобиться никаких энергоносителей.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/37680?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Онанизм, зло! Хотя...

Помню, как еще каких-то пару лет назад все дружно смеялись над тем, что Украина, оставшись без российского газа и донецкого угля, будет добывать энергию посредством сжигания навоза.
Произносилось это в шутку и с долей иронии, но похоже, что украинские политики слушали шутящих с карандашом и блокнотом в руках. Кабинет министров Украины на полном серьезе намерен возвести в Харьковской области теплоэлектростанции, работающие на биотопливе, в простонародье, на навозе и прочих отходах сельского хозяйства.
Государственное агентство по энергоэффективности и энергосбережению Украины, а также корпорация «МАСТ-ИПРА» работают над проектами создания биоТЭЦ, которые планируется установить в городах Волчанск и Купянск. Каждая такая станция, по расчетам украинских экспертов, будет вырабатывать 9,6 МВт электричества и 21 Гкал/ч тепловой энергии, чего, как утверждается, хватит для того, чтобы полностью покрыть потребности этих двух городов. «Как видим, биоТЭЦ — это эффективное решение энергетических и экономических проблем городов. Население будет обеспечено жизненно необходимыми ресурсами, повысится энергобезопасность городов, улучшится экономическая ситуация, будут появляться новые рабочие места, заработают новые рынки потребления возобновляемых источников энергии», - сообщил глава Госэнергоэффективности Сергей Савчук.
В общем, как всегда, проекта еще толком нет, а украинские чиновники уже почивают на лаврах, мол, смотрите, какое мы ноу хау придумали – кизяком отапливать и освещать будем. Никто до такого еще не додумался!
И ладно бы, если они уже поставили свои биоТЭЦ, продемонстрировали на конкретном примере, как это выгодно и здорово, а то ведь получается, что опять впустую сотрясают воздух.
Тем же жителям Волчанска и Купянска, которые и зимой сидят без горячей воды, уже глубоко плевать, на чем будут работать ТЭЦ, да они хоть сами будут носить биотопливо в пакетах, лишь бы из крана текла горячая вода, и в домах не пропадало электричество.
Что же до самой идеи строительства биоТЭЦ, то тут хочется сказать одно: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы газ из трубы не воровало. А так, флаг в руки и барабан на шею - раз не живется нормально с углем и газом, то пусть хоть биоАЭС строят, а мы посмеемся в очередной раз…
Zolotoy, Специально для Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/events/96619-buduschee-stuchitsya-v-ukrainskie-dveri-nezalezhnaya-budet-stroit-biotec.html
Politikus.ru

Як большевики УРСР мордовали...


Происходящее на Украине – результат долгосрочной, четко спланированной работы, начатой в середине 50-х годов. Националисты, в том числе пособники оккупантов, целенаправленно внедрялись в руководящие звенья, сначала – Западной Украины, затем – всей УССР.

Антисоветская и русофобская почва тщательно готовилась и удобрялась. По мере ослабления СССР и соответственно контрольных функций Центра национализм все активнее распространялся с Галичины на другие украинские регионы.

“ После амнистии 1955 года руководство ОУН приняло решение о постепенном внедрении в государственные, партийные и хозяйственные органы УССР ”
Очевидно, что в сталинский период проникать в партийно-государственные органы «западенцам» было, мягко говоря, опасно. Амнистия в 1955-м пособников фашистских оккупантов открыла двери для социальной и политической «натурализации» возвратившихся на родину оуновцев и их единомышленников, вскоре, уже со второй половины 50-х перекрасившихся в большинстве своем в комсомольцев и коммунистов. Для этого зачастую приходилось менять фамилии, но то была ничтожная плата за продвижение по карьерной лестнице.

Уже в 70-е годы среди глав обкомов и райкомов, председателей обл- и райисполкомов Западной, Центральной и Юго-Западной Украины, а также руководителей разного ранга в министерствах и ведомствах, на предприятиях, в комсомольских и общественных организациях УССР было не меньше трети амнистированных в 1955–1959 годах националистов и членов их семей. Такие данные приводятся в североамериканских и западногерманских источниках. А в начале 80-х согласно документам из партийных архивов в общем контингенте обкома КПСС и райкомов Львовской области доля некогда осужденных гитлеровских пособников и репатриантов превышала 30 процентов. В Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях этот показатель составлял от 35 до 50 процентов.

Поспешно подготовленный и принятый 17 сентября 1955 года Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны» снимал судимость и поражение в правах, а беглым пособникам позволял беспрепятственно возвращаться в Союз. То есть распространялся и на тех, кто служил в немецкой армии, работал в марионеточных органах власти, а в 1955-м еще оставался на Западе. На то, что многие коллаборационисты были завербованы ЦРУ, BND и другими вражескими разведками, Хрущев и его сообщники не стали обращать внимания.

Плюс украинизация всей страны

Британские и западногерманские СМИ отмечали осенью 1955 года: «Массированное наступление на сталинский период и на сталинскую политику уже началось, и пока трудно сказать, где Хрущев остановится...»

В конце 50-х в Львовской и Ивано-Франковской областях возникли подпольные группы: «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации УССР и ее выхода из состава Союза. Надлежащих мер в отношении таких групп и лиц не принималось.

Характерно, что бывших «великоукраинских» шовинистов, депортированных в 1944–1953 годах в отдаленные регионы РСФСР, уже с первых месяцев 1956-го чуть ли не в массовом порядке отправляли назад, где местные власти быстро помогали с жильем и трудоустройством. Отметим: этим возвращенцам в отличие от большинства других, в том числе из реабилитированных этнических групп, фактически полностью возмещалось имущество, экспроприированное в 1944–1953 годах. Что же касается иммигрантов, то, по статданным республиканского МВД, только в 1955–1958-м на постоянное жительство в УССР прибыли свыше 25 тысяч лиц, амнистированных упомянутым указом.

Интересная подробность: многим сосланным оуновцам в конце 40-х – первой половине 50-х годов удавалось устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. На Украину они возвращались с крупными денежными суммами. Небедными были и иммигранты. Почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или возводили свои, записывались в жилищно-строительные кооперативы, мало кому доступные в то время.

Именно после хрущевской амнистии 1955 года руководство ОУН и других закордонных структур приняло решение о постепенном внедрении в государственные, партийные и хозяйственные органы УССР. При этом отмечалось, что препятствий со стороны местных властей не будет. Националисты изменили тактику. Стали всячески поддерживать украинских антисоветчиков, умело проводили завуалированные шовинистические идеи через издательства и прессу УССР. «Новый курс» был предписан и, естественно, курировался разведками Запада. Украинское же руководство прямо или исподволь поощряло эти тенденции.


В сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС неясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам».

На заседании Политбюро ЦК КПСС 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный Петром Шелестом, выдвиженцем Хрущева, о предоставлении Украине права самостоятельной внешнеэкономической деятельности. Если бы проект удался, за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик. Москва отвергла экспортно-импортную самостийность Киева, но влияние украинского клана в Кремле сохранялось. Даже разбор вышеупомянутого «сигнала» не привел к отставке Шелеста. Его освободили от должности только через шесть лет.

В конце 60-х годов по его команде в гуманитарных и многих технических вузах УССР был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку. «Инициативу» поддержали многие СМИ национальной диаспоры в ФРГ, Северной Америке, Аргентине, Австралии. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. После отставки Шелеста решение было спущено на тормозах. Но и позже многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов, соискателей ученых званий сдавать экзамены на украинском языке.

Замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному насаждению национализма, причем весьма изощренными способами. В УССР стало увеличиваться число школ с обучением на русском языке, появились новые издания, радио- и телепрограммы на нем. Так провоцировалось недовольство в шовинистически настроенных кругах.

В 1970 году лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН) Анатолий Каминский выпустил в США и Канаде книгу «За современную концепцию украинской революции». Издание можно было без проблем заказать у букинистов, у иностранных корреспондентов в УССР. По мнению Каминского, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее надо готовить. Причем для этого не нужны подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей. Если умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех». Так и вышло.

Идею «незалежности» разделяло значительное число украинских партийных фунционеров. После 1953 года они пусть и не высказывались об этом публично, но и не скрывали своего отношения. А поскольку многие «произрастали» из оуновского движения, их тайный альянс с националистами оказался в конечном итоге легальным и успешным.

В 70-х – начале 80-х годов руководство УССР, поддерживаемое западными правительствами и бизнес-структурами, пролоббировало прокладку советских экспортных газопроводов в основном через территорию Украины (подробнее – «Скелеты Хрущева в кремлевском шкафу»). Многие СМИ зарубежной диаспоры тогда и позже отмечали: с обретением «незалежности» Россия окажется на прочном «транзитном крючке». Прогноз сбылся.

Хрущевская линия, четко обозначенная в 1955 году, была продолжена антисталинскими решениями ХХ и ХХII cъездов КПСС, усилившими антисоветский и русофобский характер «западенства». Самостийники и их покровители утверждали, например, что если так обошлись со Сталиным, значит, через какое-то время официально осудят и действия против украинских, прибалтийских, других «национал-патриотов», пострадавших от «великодержавного шовинизма советского тирана». И такие прогнозы начали сбываться уже в конце 80-х.

Логичным продолжением антисоветского по сути указа 1955 года, как, впрочем, и русофобского решения о передаче Крыма Украине, стала инициатива Хрущева о переносе столицы СССР в Киев. В этой связи партийный лидер иезуитски апеллировал к роли «матери городов русских» в становлении нашей государственности, сетовал на плохой климат Москвы, ее северное расположение. По имеющимся данным, проект единогласно поддержали украинские обкомы: именно они были опрошены первыми, разумеется, в «закрытом порядке». Но столичная партноменклатура не очень-то стремилась к переезду, поэтому план удалось спустить на тормозах.

Словом, национал-русофобские и одновременно антисоветские тренды на Украине развивались поэтапно и системно, часто при поддержке Хрущева и его клевретов.

Алексей Балиев,
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/37599?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com