February 16th, 2018

Дзен-коммунизм

«Краском Петров (краском — это красный командир, не путать с красконом — красным консерватором, который не любит оппортунистов, геев и веганов) однажды получил приказ атаковать колчаковцев, хотя его отряд был в два раза меньше, чем отряд белых. Сам он знал, что победит, но бойцы его отряда засомневались.

Тогда краском Петров сказал своим бойцам:

— Товарищи, после партсобрания я брошу монету. Если выпадет орел, мы победим, если решка — проиграем. Судьба пусть определит успех сражения, но приказ РВС выполнять нужно.

После того как коммунисты обсудили на партсобрании перспективы революции в Африке и вопрос с распределением валенок, краском Петров собрал бойцов и бросил монету. Выпал орел. Бойцы обрадовались и с легкостью разбили колчаковцев.

— Как-то все это не очень соответствует диалектическому материализму, задумчиво заметил после боя краскому Петрову комиссар Рубинчик.

— Очень даже соответствует, ответил краском Петров и показал комиссару Рубинчику монету с двумя орлами».

Грудини, настоящий коммьюнистенко!

Грудинин: Есть разные методы обхода законодательства
Так кандидат в президенты РФ ответил на вопрос корреспондента Лайфа, что он будет делать с бизнесом в случае победы на выборах.
Кандидат в президенты РФ Павел Грудинин рассказал, как он намерен распорядиться своим бизнесом в случае победы на выборах. В ходе пресс-конференции в Новосибирске, которая прошла 13 февраля, он заявил, что "есть разные методы обхода законодательства Российской Федерации".
https://life.ru/t/новости/1089431/ghrudinin_iest_raznyie_mietody_obkhoda_zakonodatielstva

Прилепин об украиньце

Писатель Андрей Курков, поклонник и сторонник Майдана, мой давний знакомый, с которым в довоенное время мы замечательно общались, дал любопытное интервью о ситуации на Украине.
Вот что он говорит:

«Русскому языку не нужен никакой особенный статус, нужно просто признать его частью украинской языковой культуры».

Да, Андрей, да. В том числе – и потому что сам ты пишешь на русском. Тут только одна проблема есть, и ты её знаешь: в честном соревновании русский язык обыгрывает – нет, не украинский – а бандеровскую ментальность, которую у вас там прививают. Человек думающий, говорящий, поющий на русском языке всегда будет возвращаться к Пушкину, Достоевскому и Высоцкому. И в этой парадигме нет ни Бандеры, ни ста пятидесяти русско-украинских войн, ни «государства-агрессора», ни гиляки. Ты в курсе.

Поэтому едва предложив признать русский язык «частью украинской языковой культуры», ты тут же начинаешь оттанцовывать назад:

«На самом деле есть такое понятие как «политическая лингвистика», и многие вещи, которые из политики приходят в язык, потом остаются и становятся нормой. Выражение «в Украине» стало нормой для нашего русского языка, но не стало (и, наверное, не может стать) нормой для российского русского языка».

Журналист, интервьюирующий Куркова, вторит ему:

«Если бы они признавали Украину независимым государством, как есть на самом деле, они бы говорили «в Украине», потому что «в стране», но не «на территории». Украина – независимая суверенная страна и уже давно…»

«Я знаю, что говорю с образованным человеком», – радостно отвечает Курков.

И мы рады! Ведь в России все образованные люди говорят: поехали в Гаити, поехали в Кубу. Ещё образованные люди говорят «в Руси», потому что «на Руси» – это как-то унизительно в контексте «украинской языковой культуры». Или мы что-то путаем?

На вопрос, какую языковую политику Курков видит в сфере образования, он смело отвечает: «В университетах – на государственном языке, это 100%. И на английском можно». То есть в стране, где половина населения говорит, думает и помнит на русском – преподавать будут на английском и на украинском.

Следом Курков слегка печалится, что на Украине только 5% его книг продаются, остальные за пределами страны. Ну, так будет 0,5% продаваться при такой политике – либо нанимай себе переводчика.

Видимо, украинский русскоязычный писатель – это такое существо, которое ходит по современной Украине с топориком и всем предлагает: слушайте, а вы не можете отрубить мне яйца? В смысле язык.

Далее в интервью идёт совершенно замечательный кусок. Курков говорит про современных украинцев:

«Люди не интересуются своей страной, раз их считают представителями врага, им плевать на нее… Они живут в этой стране, но для них это неважно. Как, например, большинству жителей Донбасса было неважно, как называется страна, в которой они живут. Они жили «в Донбассе», они не жили в Украине. И такие ситуации я видел и в других регионах, не буду сейчас их перечислять. По сути задача государства Украина – интегрировать все регионы в единое политическое целое, чтобы люди везде ощущали, что они живут в Украине и что они соучаствуют в построении этой страны».

То есть Андрей прямо признаёт, что Донбасс и ещё несколько других регионов в гробу видели весь их Майдан – это раз; что страна к началу Майдана была не едина – это два; и что её до сих пор надо строить, потому что она не построена – это три.

Осталось только ввести английский язык в университетах, и всё наладится.

Абзацем ниже ещё лучше:

«Украинизировать сначала нужно не языки людей, а их сознание: чтобы они чувствовали себя украинцами, чтобы они знали, что в стране происходит, что они хотят, чтобы в стране происходило».

То есть главная проблема Украины в том, что ее население не украинизировано. За сорок тысяч лет «новейшей украинской истории» оно не украинизировалось. Не успело!

И следующая формулировка не менее упоительна:

«Украинская национальная идея сейчас – чтобы Украина выжила, состоялась и чтобы украинцами – счастливыми украинцами! – себя считали люди любого происхождения».

Идея, стало быть, в том, чтобы люди, не считающие себя украинцами на Украине, которая ещё «не состоялась» как государство – вдруг стали считать себя украинцами. К тому же ещё и счастливыми, потому что проспект Бандеры и сто тысяч бюстов Шухевичу их отчего-то не осчастливили.



Разумно рассуждает Курков и о ментальной разнице украинцев и русских:

«Натуральные, естественные украинцы – индивидуалисты, эгоисты, они не собираются в группы, в партии, а если собираются, то тут же начинают друг другу предъявлять претензии, хотя вроде бы только что были единомышленниками. Организовать из украинцев какое-то государство, в котором все будет работать как часы, невозможно, потому что у каждого часы показывают его собственное время и у каждого украинца в голове своя Украина… Русские, во-первых, любят царя, у них есть чувство коллективной ответственности, чувство гордости за свою страну. Если они разочаровались в царе, они могут убить его и любить следующего, но они всегда коллективны…».
Следом идёт речь о том, как складывается жизнь на Украине, которая вот-вот должна состояться, но никак не может, потому что там у всех свои часы.

Журналист интересуется, как писатель относится к запрету российских и советских фильмов и книг. Он отвечает:

«Спокойно. Я телевизор не смотрю. Если хочу посмотреть фильм, покупаю видео… То же самое с запретом книг: можно запретить какую-то книгу, но никто не может запретить человеку купить ее в онлайне, закачать себе и читать».
Это же замечательно! Запретили – и какие проблемы? Иди и купи в онлайне. Это те же самые люди говорят, которые рассказывали нам, как стыдно было в тоталитарном СССР читать Гумилёва, закрывшись в комнате без света? Или какие-то другие? Ну-ка, расскажите прилюдно, жители свободной страны, что вы там смотрите в обход цензуры? А если вас за руку поймают юноши в чёрных масках, тоже будете «спокойно» реагировать? Или как-то иначе?

Но есть и некие противоречия в словах Куркова. Как можно почувствовать себя украинцами на Украине, которая должна состояться, если вы тайно смотрите «17 мгновений весны» и читаете книжки запретные? Нет, не все ещё чувствуют себя украинцами. Работать ещё и работать. Сверять часы и сверять. А то иногда создаётся ощущение, что у самого Куркова стрелки идут в обратную сторону.

И не только у него, Курков снова и снова об этом говорит:

«Украине катастрофически не хватает национального диалога, национальной дискуссии на любую тему. Когда половина населения молчит, то ничего хорошего не будет… И это молчание в разных регионах продолжается… Не слышно болгар Бессарабии в Одесской области, молдаван не слышно… Вот что вы о них знаете? Сколько их? Какова была их роль под Мариуполем, когда начинались военные действия? Почему они останавливали колонну украинских войск и поэтому украинская армия не успела дойти до Новоазовска?»
И это ещё не весь список – правда, Андрей? Вы ведь, перечисляя греков, молдаван и болгар украинских, всё время забываете сказать про украинских русских. Кто выходил на стотысячные, двухсоттысячные митинги в Харькове? Ах какой нехороший вопрос. Кто митинговал в Одессе, кого там жгли? Кто в Запорожье митинговал?

Думаете, они все растворились в прозрачном украинском воздухе?

«Украина устала от войны?» – спрашивает журналист. «От войны устал Донбасс», – коротко и трезво отвечает Андрей…

Тут-то наконец речь и до меня доходит.

– Вы знакомы с Захаром Прилепиным?

– Да, знаком.

– Как вы оцениваете это… даже не знаю, как правильно назвать цензурными словами… его участие в боевых действиях с российской стороны, когда он приехал на украинскую территорию убивать украинских людей?

– Я был в шоке, конечно… Можно сказать, что чем-то он близок Эдуарду Лимонову по своему мировоззрению, но откуда это мировоззрение взялось и связано ли это с тем, что он был профессиональным контрактным солдатом во время войны в Чечне? Наверное, связано. То есть человек хочет воевать, и российское государство пригревает тех, кто хочет воевать за него.

– Это не конъюнктура, не способ повышения тиражей и возвращения в топ?..

Ха-ха, возвращение «в топ»! А что, я оттуда уходил? Кто в 2014 году лидировал в списках продаж электронных книг на Украине – это я. А не украиноязычные писатели, даже не Курков.

Курков про топы сам знает – поэтому отвечает журналисту так: «Нет, я думаю, что в данной ситуации это не конъюнктура, это что-то другое… Это какое-то психологическое явление…»

«Как бы вы назвали это психологическое явление?» – не унимается журналист (ну, скажи, скажи, наконец, что Прилепин – садист и маньяк, сколько можно просить-то!).

Ответ Куркова:

«Термин я сейчас не придумаю, а те, которые существуют, мне в голову не лезут… Он ведь подвел литературную базу под свое поведение, под свою позицию и написал эссе о том, что все уважаемые российские писатели были вояками, все воевали и убивали, и только поэтому стали великими писателями, начиная со Льва Толстого… Из российских писателей, начиная с 20-х годов, в открытую никто не говорил, что настоящий писатель должен быть убийцей».
Андрей, во-первых, это не эссе, а огромная книга на восемьсот страниц. Во-вторых, не с Толстого начиная – а с Державина, Давыдова, Катенина – до Чаадаева, Марлинского, Пушкина. В-третьих, напомню тебе, что «начиная с 20-х годов» десятки русских писателей участвовали в, как вы сегодня сказали бы, «аннексии» Западной Украины, которой вы так уверенно пользуетесь, как личной собственностью. А также в «аннексии» Западной Белоруссии, Прибалтики, Финляндии и так далее – написав об этом сотни стихотворных и прозаических шедевров.

И, наконец, Андрей, как взрослый человек, ты должен понять, что такими словами как «убийца» не стоит бросаться.

Если Украина, как ты сам говоришь, не слышит своих граждан, если даже ты, умный и смелый человек, не рискуешь говорить в интервью о том, что украинская власть унижает миллионы русских украинцев, если от войны устал, как ты прекрасно подметил, не Львов, а Донецк – значит, у тут кто-то другой убийца, правда?

Оперный ли это бас, которого из Парижа понесло в Донецк воевать, актёр ли Пашинин, или кто-то другой – пусть даже не воюющий, но отчего-то рассуждающий про убийц, живя в городе, который никто не бомбил, и где не погибло триста детей в результате обстрелов.

Простые ведь вещи говорю, Андрей?

Украина услышит своих граждан, я верю. Но это будет другая Украина, не та, за которую ты стоял на Майдане. Это будет нормальная Украина, которая не станет бояться задавать себе самые страшные вопросы и самым честным образом на них отвечать.

До встречи.

Захар Прилепин, «Публицист. ру»

Нехуй туда было вообще ездить, нейтральный ты наш...

Тренеры российского сноубордиста Николая Олюнина решили подать протест из-за инцидента, во время которого он сломал ногу. Как сообщает Life, тренеры считают, что спортсмена толкнули на трассе.
Тренеры напомнили, что Олюнин — обладатель «серебра» Сочи-2014, и на Олимпиаде в Пхёнчхане он «уверенно квалифицировался в полуфинал».
При этом в пресс-службе Федерации сноуборда России заявили ТАСС, что представители олимпийских атлетов из РФ уже подали протест в Международную федерацию лыжного спорта (FIS) после падения Олюнина, но их обращение было отклонено.
В федерации заявили, что у Олюнина «был контакт с другим спортсменом».
Позже представители федерации заявили РИА Новости, что информация о «контакте» с другим сноубордистом не подтвердилась.
Олюнин получил травму во время прохождения дистанции в полуфинале олимпийского турнира. После падения он не смог подняться сам, его забрали на носилках. По предварительным данным, у него перелом голени. Далее: https://sport.rambler.ru/winter/39147768/?utm_content=rsport&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Ужас -ужас-ужас

И пошёл Иван Царевич искать свою невесту. И нашёл её на третий день в гробу хрустальном, что на цепях качается. Подошёл к ней, поцеловал - та ожила и отвечает ему нечеловеческим голосом: «Ну что, батенька, коммунизм уже построили?..»

Из Кореи пишутЪ

Из твиттера
Новости Олимпиады:
Пойманный на допинге японский шорт-трекист сообщил, что допинг ему подсыпали русские хакеры через дыру в коньке;
Норвежские лыжницы моются в мужской душевой и никто не замечает разницы;
Сборная Эстонии успешно завершила лыжную эстафету на Олимпиаде в Сочи.
Из Пхенчхана сообщают:
...кто-то бегал пьяный по городу с медведем, распевая "ой мороз, мороз" и бил морды американцам. Но опознать его не смогли, так как человек был с нейтральным флагом.