March 15th, 2018

Дмитрий - некоему бывшему человеку Ивакину

Ты деньги, Лёшке Кунину отдал, терпило? Или так и бегаешь по терриконам? Ты хоть объясни, как мужик, человеку, что ты опущенец и финансовый неудачник. 270 000 рублей отдай человеку - потом будет строить из себя "хероя".

И прекрати бухать, когда пишешь - книги всё хуже становятся. Тебе сейчас забавным психом в литературном сообществе считают.

И лихо тебя нагнули, когда ты соврал, что "меня за нацизм из Призрака выгнали". Почувствовал, что врать нехорошо, Ивакин?

А теперь брысь - по терриконам бегай, играй в альпеченца.
https://da-dzi.livejournal.com/765345.html?view=44811169#t44811169

Дмитрий, вы не правы

Дмитрий ака da_dzi пишетЪ
Бильченко больна. Сейчас я выхожу на её киевских врачей - потому что доказательная база всё же нужна. Я сразу заподозрил пограничное расстройство психики из МКБ-10 F31, судя по её поведению и во время Майдана, и сейчас.

Вы не замечали схожесть её поведения с ешё одной героиней Майдана Татьяной Черновол, у которая есть вполне официальная справка из ПНД?

Collapse )
И так далее, подробнее
http://antifashist.com/item/maniakalno-depressivnyh-psihoz-evgenii-bilchenko-devushke-nuzhna-pomoshh.html
Дорогой Дмитрий, отвечу ему я. Душевно больной, это когда человек голый по морозу с окровавленным топором бегает, или хотя бы яйца себе прибивает к мостовой, как некий непризнанный широкой публикой художник-авангардист. Ну или хоть ухо себе, как Ван Гог, отрезает. А что себе отрезала, извините, Ебильченко? Коли бы она себе клитор откусила, я бы охотно поверил -девушка таки больна.
А тут, я диагностирую хронической украиньство. То есть ощущение собственной избранности, неколебимая уверенность в собственной значимости не менее как для всего человечества, абсолютное, незамутимое "а меня-то за що?" - когда следует отвечать за свои поступки. Причем поступки, которые вполне можно квалифицировать как преступления.
И полнейшая уверенность в том, что если сказать: Чур, я в домике! - все грехи с нея долой, и ея снова станут любить и в жопу целовать.Это низкая ответственность и паразитизм, несамостоятельность, неумение и откровенное нежелание контролировать свои чувства и желания, когда "хочу - не хочу" и "это я люблю - это я не люблю" всегда имеет приоритет перед "надо". Это обиды на критику, мстюльки, раздражение, жалобы, обвинения и оправдания, бессмысленная жестокость и безразличие к чужим бедам и страданиям ... Инфантилизм не человека, а целой нации. Лечися регулярной поркой и целебным голоданием.
Вот я так думаю.

Гай Анонимус, переводчик на чеканную латынь

Гай Анонимус о Бриттах и беглом Стридонии

Внемлите, о добрые граждане Рима!

Странная весть пришла из бриттских земель. Говорят, будто бывший офицер преторианцев Стридоний, изгнанный из Рима за измену, отравлен среди белого дня неизвестным ядом. Нашли его в одной из бриттских деревень: без сознания сидел он вместе со своей дочерью на скамейке, они бормотали непонятные слова и глядели перед собой в пустоту.

Бриттские лекари тут же выяснили, что их отравили каким-то странным ядом, затуманивающим сознание. Правда, не совсем понятно, каким. Одни поговаривают, будто это была настойка из мухоморов на козьем помёте, другие - будто бы престарелый Стридоний попросту отравился тухлой чечевичной похлёбкой.

Бриттские же друиды стали в один голос утверждать, будто беглого преторианца отравили ядом под названием "Неофит". Он, этот яд, известен тем, что придумали его римские учёные, и состоит из растёртой жабьей кожи, над которой поработали восточные колдуны. Злые языки говорят, будто сам Цезарь Август хранит склянку с "Неофитом" в своей шкатулке, чтобы лично травить неугодных.

И тут бриттская знать и племенные вожди стали вести себя так, словно сами объелись мухоморов на козьем помёте. Ещё не ясно, чем именно отравили беглого преторианца, неизвестны подробности злодеяния - но во всём, конечно же, виноват Рим и лично Цезарь Август!

Истинно говорю вам: губительны испарения британских болот для тех, кто отрёкся от Рима. Вспомнили тут же и предателя Литвиния - говорили, будто римские колдуны научили его светиться в темноте - и беглого купца по имени Бетула, который повесился в бане на собственной тоге. Кто же теперь виноват в отравлении Стридония, как не Цезарь Август?

Истинно "Неофит" - язвят квириты над названием яда. Только необученный искусству интриги сопляк, едва надевший тогу, воспользовался бы таким легко опознаваемым ядом. Это всё равно что воткнуть в спину топор с надписью SPQR!

Зато теперь мы знаем, кого винить во всех бедах. Объелся протухших улиток в таверне? Цезарь виноват! Отравился прогорклым вином и наутро болит голова, а во рту привкус кошачьего золотого дождя? Проклятый Цезарь! Рабыня заразила галльской болезнью? Ну тут всё ясно.

"И храм Аполлона тоже я разрушил", - восклицал гимнасист Александр из старинной комедии "Альпийская пленница".

Потом, конечно же, станет ясно, что не Цезарь Август, а царь Ксеркс, и не "Неофитом", а настойкой из мухоморов, и не отравили, а перебрал на попойке с друидами. Но осадочек останется, как сказано в древней иудейской притче о серебряных ложечках.

А МАУУ верят...

Украинцы живут в парадигме идиотизма и не понимают, что над ними глумятся – политолог

Будет неудивительно, если завтра генпрокурор Юрий Луценко заявит, что Надежда Савченко хотела пригнать на улицу Институтскую танк и шарахнуть по Администрации президента прямой наводкой.

Об этом заявил киевский политолог Сергей Белашко, директор Агентства социальных коммуникаций, комментируя сегодняшние обвинения в адрес Савченко.

“Луценко с серьезным лицом говорит глупости, причем, заведомо понятно, что это глупости. Как вы себе представляете доказательства подготовки теракта со стороны Савченко, о которых говорил Луценко? Это что, какие-то схемы размещения минометов вокруг Рады, позиции для стрельбы на склонах Днепра? Не удивлюсь, если вдруг вскроются новые обстоятельства: Савченко пыталась поставить гаубицу в Гидропарке пользуясь тем, что зимой там мало людей и ее никто не заметит, и шарахнуть из гаубицы по Раде. А вторым выстрелом снести Администрацию прези
дента”, – ерничает политолог.

При этом Сергей Белашко уверен: Луценко понимает, что он говорит.

“Но большое число людей, в том числе журналистов, повторяют этот бред с абсолютно серьезными выражениями лиц. При этом одни верят Луценко, который спас страну от кремлевских агентов, другие – Савченко, которая, как украинская Жанна д’Арк подняла знамя вооруженной борьбы. Люди живут в этой парадигме идиотизма и не хотят понять, что над ними откровенно глумятся. Луценко над ними глумится. Я не удивлюсь, что если он заявит, что Савченко хотела пригнать на Институтскую танк и шарахнуть по Администрации президента прямой наводкой, то найдуся люди, которые будут писать, что надо поставить противотанковые заграждения, чтобы она не подогнала танк. Здравого смысла в этой стране все меньше и меньше”, – добавил политолог.
https://www.politnavigator.net/ukraincy-zhivut-v-paradigme-idiotizma-i-ne-ponimayut-chto-nad-nimi-glumyatsya-politolog.html

О маленьких радостях украиньцев

В то время как большинство искренне соболезновало смерти Олега Табакова, нашлась небольшая, но достаточно громкая прослойка (не) людей, которые этой утрате радовались. Высказывания в Сети некоторых из таких персонажей Царьград решил привести.

"Встречайте колонны плакальщиков. Вангую - вся либеральная российская общественность на три дня зальет Фейсбук океанами скорби и слез. Каким он парнем был, как мы познакомились, что сказал, когда последний раз виделись, невосполнимая утрата, великий учитель, все дела. Чтобы быть правильно понятым - а и хер с ним, крымнашистом имперским. Провластный лизоблюд. Похер на все таланты и гениальности людей, оправдывающих оккупацию. Просрали они все свои таланты. За величие и бюджетные дотации продали. За смерти и репрессии других. Талант в этом �
�лучае - отягчающее обстоятельство. Всё понимал. Сознательно делал. Не скорблю", - пишет на своей странице в Facebook Аркадий Бабченко.

Вообще, претензии многих украинских интеллектуалов строятся именно на том, что Олег Табаков в 2014 году в числе других деятелей культуры подписал письмо в поддержку политики президента на Украине и в Крыму.

"Пока кто-то с умилительной до отвращения патокой на, в общем-то, равнодушном сердце ностальгирует по фильмам, где Табаков, переодетый в женщину кривляется и скачет на экране ("великий", "наше детство", "какой вклад в культуру"), то я наблюдаю седого подлеца, пособника преступного режима, который в свои последние часы решил выслужиться перед властью, - раба и дурака, а перед глазами моими ребята, павшие за Украину. Отдающие свои жизни каждый день. Ну, кому что. Вопрос совести и нравственных приоритетов", - менее известный, чем Бабченко, Алексадр Тверской посвятил ненависти к Табакову целый большой материал.

Олег Табаков нелюбим на Украине еще и за такие слова: "Я жалею их, понимаете? Они в каком-то смысле убогие. Беда же настоящая заключается в том, что во все времена их лучшие представители интеллекта, литературы - они по сравнению с русскими были где-то на второй или третьей позиции".

"У украинцев сегодня маленький праздник - умер Олег Табаков. Путинист, крымнашист и т. д.", - резюмирует еще один автор.
https://tsargrad.tv/news/u-ukrainy-segodnja-malenkij-prazdnik-ukrainskij-segment-seti-o-smerti-tabakova_117114?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Батюшка Иван Охлобыстин о текущем моменте.


А в афише так написали? Ну вот. Дело в том, что это название уже устарело. Мои выступления и правда начинались, как литературные вечера, сдобренные прекрасными музыкальными произведениями. Я читал рассказы, музыкант исполнял композиции, разумеется, узнаваемые, потому что грех терзать утомленного зрителя. Когда количество таких выступлений превысило три сотни, я понял, что самая интересная и продуктивная часть всегда последняя, где мне задают вопросы. Понял еще, и зрители подтвердили, что развлекать музыкально их не надо. Они хотят узнать мою общественную, идеологическую, жизненную позицию без какой-либо дополнительной упаковки. Так мы пришли к античной простоте: столик, стакан воды, петличка. Говорю вступительное слово, чтобы зал понимал, до какой степени можно довериться, а после отвечаю на вопросы. Получается интерактивный моноспектакль. Могу зачитать небольшой отрывок, если о нем заходит речь, но это случается крайне редко. Когда все только начиналось, я был абсолютно уверен, что зрителям интересно услышать о внутренних перипетиях телевизионной деятельности, которые им неизвестны. Выяснилось, что это никого не интересует.

Даже «Интерны»?

За первые сто выступлений меня раза два-три лениво спросили об “Интернах”, еще столько же о других фильмах, и, собственно, все. Людям гораздо интереснее глобальные, философские вещи: верить — не верить, прощать — не прощать, любить — не любить, жертвовать — не жертвовать. При этом никто не требует точного ответа — зрителям важно само размышление. Правда — это не существительное, это всегда глагол, действие, которое уточняется событиями вокруг. Поэтому и выступления, и свою передачу «Новая русская философия» на «Царьграде» я всегда начинаю с напоминания, что новое — это хорошо забытое старое, которое нужно вспомнить и облагородить новыми впечатлениями от произошедших за последнее время событий.

Недавно я была на творческой встрече с Владимиром Познером, где его тоже спрашивали о глобальных вещах, таких как гибель евреев на оккупированных территориях во время Второй мировой войны. Вам не кажется парадоксальным, что зритель задает эти вопросы актерам и телеведущим, а не профессиональным историкам?

Мы находимся в самом начале некой революционной компоненты, когда технологии дают возможность каждому стать представителем эпохи Ренессанса. Мы уже способны получать в десятки тысяч раз больше информации, чем предыдущее поколение. И благодаря этому каждый человек, вне зависимости от его профессиональной деятельности, может иметь собственное представление по тому или иному вопросу, будь то философия, экономика или политика. Если же общаться на политологические темы с политологом, вы волей-неволей будете ограничены его научными интересами. Поэтому я не вижу парадокса в том, что людям интересно, что о политике думают врачи, музыканты, актеры, а не только политологи.

Мне кажется, с вами о политике говорят не только как с актером, но и как с человеком, у которого были амбиции стать президентом.

Это сложно назвать амбициями, скорее, смешное дело случая. У нас была пресс-конференция по поводу выхода «Соловья-Разбойника», а на пресс-конференции, как вы лучше меня знаете, приходит сборный пул журналистов. Большую часть из них я знаю, сам много работал в информационных агентствах и печатных изданиях, поэтому разговор изначально был доверительным. Это был 2012 год, журналисты заодно спросили, буду ли я участвовать в выборах. На что я ответил, что подумаю. Похохотали, после чего я уехал на Кипр, а вернувшись, выяснил, что оказывается, уже не только подумал, но и очень намерен избираться. Буквально через пару дней с десяток общественных организаций стали просить, чтобы я этого не делал. Воззвать к здравому рассудку не получилось – общественность, особенно работающая с информацией, в объективности не нуждается. А дальше пошло-поехало, начались разговоры, какие-то запреты.

Во время этих разговоров не возникла мысль выдвинуться по-настоящему?

Когда идешь или только намереваешься пойти на такую должность, нужно трезво понимать, что в случае успеха у тебя не будет ничего, кроме этой должности: ты либо президент, и больше ничего, либо все остальное, но не президент. Чтобы заниматься этим честно, нужно принести жертву, ведь без оттенка маниакальности в нашей стране ничего не работает. Я не был готов отказаться от своей творческой деятельности, служений, семьи, самого себя ради президентского ярма. Не приведи господь, тогда бы сказали: «Ну, давай». Я был бы вынужден это сделать, но был бы глубоко несчастлив.

В то время вы делали много провокационных заявлений, за которыми последовали запреты на въезд в Украину, Латвию, Эстонию. Такие вещи тоже могут сделать несчастным.

Меня огорчает только абсурдность принятых решений. Иначе (Охлобыстин нарочито выделяет «и». — Авт.) я не мог сказать, это было бы враньем. Я искренне считаю, что на Украине произошел государственный переворот. Его спровоцировала англосаксонская цивилизация, которая, не стесняясь, всегда нас недолюбливала и считала соперником. Мы для них — люди второго сорта, нравится нам это или нет. И сколько бы мы не ездили на их машинах, сколько бы ни покупали их штанишки, все так и останется. Во всяком случае, пока. На меня сильно повлияли ситуации с Домом профсоюзов в Одессе, где погибли люди, с Донбассом. Его жители имели конституционное право высказать свое мнение — но их не стали спрашивать, послали оружие. Я не мог дистанцироваться от этого насилия и фашизма, в котором гибли русские люди.

В Латвию запретили въезд под предлогом моей нетолерантности и гомофобии. Будучи христианином, я должен так считать. Запрет инициировал глава дипломатического корпуса, который на следующий день совершил каминг-аут. Это же нонсенс. Лицо его дипломатического ранга по все канонам не имеет права на личную жизнь, потому что представляет всю страну. А Эстония запретила профилактически, на всякий случай. Когда я спросил их посла почему, он ответил: «Пока не знаем».

Вы ведь понимали, что последствия, в первую очередь, повлияют на вашу работу?

Понимал, а что делать. Я могу заблуждаться в своих убеждениях, но я хотя бы делюсь ими, и оставляю возможность меня переубедить. Всегда готов выслушать почтенного мудреца и последовать его рекомендациям, но поскольку на почтенных мудрецов сейчас большой дефицит, приходится самому, по-деревенски, добиваться истины. Во-вторых, я убежден, когда зритель отдает тебе самое ценное, что у него есть, — время своей жизни, — ты ему обязан. Держать скрещенными пальчики за спиной означало бы предательство.

На днях вы написали «Некролог русскому офицеру», где есть строчка: «Им для чуда повод нужен, а русское чудо заключается в отсутствии оного». Что вы имели в виду?

Объясню на примере империи Marvel. В Россомаху вставили железки, Магнето мучили в концлагере — стресс открыл в них недюжинные способности, после чего они стали супергероями. В России не могут создать такую киновселенную, потому что у нас каждый потенциальный супергерой. Наше мышление — бессознательное мышление улья, а к подвигу нас приводит само бытие. Шел человек, увидел на путях пьяного, не раздумывая, бросился спасать его от идущей электрички. В теории такая ситуация может произойти с представителем любой другой цивилизации, но их менталитету это несвойственно. Это нарушает их шаблон о здравом, прагматичном отношении к бытию, а русские живут в самом этом бытие. У англосаксов сначала происходит событие, и только потом его внутренняя оценка. Нас, наоборот, внутренняя оценка подталкивает к событию и самопожертвованию. На этом построены все главные, определяющие русскую культуру произведения, наше богословие.

Тем не менее, есть масса примеров, когда заимствованные фильмы и сериалы становились успешными.

Только когда их адаптировали. Создатели «Моей прекрасной няни» учитывали нашу ментальность, поэтому там бегала голосистая хохлушка, и зрителю это зашло. А русский «Доктор Хаус» получился нулевым, потому что его слепо скопировали. Из моих знакомых уже никто не смотрит телевизор — это за гранью приличия. Я и сам не хочу смотреть на древних бабок с молодыми женихами. К сожалению, продюсеры считают главным достоинством фильма лишь деньги, которые на нем можно заработать. Они видели несколько картин Фрэнсиса Форда Копполы, и делают легкомысленный вывод, что знают о кино все. Из-за этого сегодня снимают или «елки-палки», или «пукнул, прыгнул, улюлюлюшка-улюлюшка, напряглись и победили», или чернуху «ах, все плохо, бабы плохие, власть плохая, один я хороший».

Или патриотические фильмы.

Здесь, на мой взгляд, проблема глубже. Наши дети не понимают, что такое патриотизм. Мой собственный ребенок думал, что быть патриотом означает ненавидеть всех остальных. Я ему объяснил, что это не так.

Вы активно выступаете за необходимость патриотического и религиозного воспитания. Разве это не противоречит постулату, который вы часто цитируете, — нельзя насильно прийти к вере?

Это очень деликатный вопрос. Хорошо, если есть богослов, который правильно объяснит и вдохновит, и плохо, если на эту должность пришлют из педагогического института троечника-географа или физкультурника, который и сам не верит, и сказать ничего не может. Патриотическое воспитание — вещь крайне необходимая, и такая же деликатная. Быть патриотом не означает, что нужно кричать «Люби Путина» или делать себе татуировку на спине с флагом Российской Федерации. Это значит, что нужно сохранить наше наследие, отцовскую мудрость. Передать которую может только семья.

Совет, да не плохой...

Однажды к святому Паисию пришел один человек и просил старца помощи и совета в решении своих проблем.
Геронда внимательно и терпеливо его выслушал и сказал: «Пойди в церковь, поисповедуйся и причастись».
«Дадите мне какой-то совет?» – спросил озадаченно посетитель.
Старец ответил: «Я тебе уже все сказал, пойди в церковь на исповедь и причастись».
«Я Вам так много рассказал о семье, жене, детях, работе и т. д. Прошу помощи!»
– «Поступи так, как я тебе сказал, и посмотришь».
Уехал мужчина со Святой Горы в полном разочаровании, так как хотел услышать что-то удивительное.
«Одни расходы. Так и знал», – молвил он про себя. Но поступил по слову преподобного.
Вскоре приехал опять на Афон, встретился со святым Паисием, который спросил: «Ну, как поживаешь? Все хорошо?»
– «Не могу понять, как все решилось. У многих спрашивал, как поступить, но ничего не получалось. Сделал так, как Вы велели, и все проблемы решились!»
– «Все очень просто. Если человек обретает Христа, Тот ему дарит все блага Авраама. Поскольку Господь – управитель этого мира. Когда Его обретешь, сделаешь своим другом, соединишься с Ним, Он все тебе даст».

Одна знакомая женщина страдает раком. Рассказывает мне: «Батюшка, врачи мне уже как 10 лет говорят, что я умираю. Одно лишь поддерживает мое бытие – Святое Причастие. Постоянно причащаюсь, постоянно молюсь. Принимаю в себя Того, Кому постоянно молюсь».

Приходится слышать: «Причастился человек и умер». Да, случается и так. Все мы умрем. И те, кто причащаются, тоже умрут. Но поскольку ты принял в себя Христа, Который победил смерть, то имеешь залог для будущего воскресения. В какой-то момент, когда захочет Господь, воскресну и я, имея в себе Святое Причащение. Ты даже не представляешь, чего лишаешься, если не причащаешься!

Архимандрит Андрей (Конанос)

Страницы истории

Стереотипная реакция МАУ на тему коллаборационизма - всхрюк о Власове, поэтому привожу фрагмент воспоминаний героя украинцев, главаря банды "Полесская Сечь" Тараса Бульбы-Боровца, авось кому понадобится:
"Вместо голодной смерти в лагерях, много украинцев записалось добровольно в армию Власова. На этом основании русские убеждали немцев, что концепция Власова единственно правильная, потому что у него 70 процентов украинцев. Когда в марте 1945 года появилась украинская национальная армия (речь идет о переименованной дивизии СС "Галичина" - прим. torbadusta), почти все украинцы из армии Власова начали добиваться перехода в украинскую армию. Это угрожало Власову полным банкротством, потому что так могла бы развалиться его армия, которая состояла не из русских, а из "народов России". Русские вообще не очень сдавались в плен, а те, что и попали в плен, за исключением единиц, как патриоты СССР, гнали камнями из своих лагерей агитаторов Власова, как предателей."

Бульба-Боровець Т. Армія без держави: слава і трагедія українського повстанського руху. Вінніпег, 1981, Товариство «Волинь», с.310.