September 13th, 2021

Выблядок Михаил Онуфриенка обеими руками подтримуэ!

Есть такая проблядь, Ебильченка.
Которая для фашистов хроши собирала. А её - отчего-то? -странно, да? - в России не слишком-то любят.
А тут товарищ consulincitatus опубликовал прекрасное...
Делай, раз!


Делай, два!
Collapse )

А указанная сволочь mikle1, когда еще жила в коммуне педерастов в Высоковске со своим мужем говнопленом - активно за бандеровскую сволочь подскакивала...
Онуфриенка, пора тоби к Ебильченке, на ридну Нэньку!

Я маленькая девочка, играю и пою!

Я сталина не видела, но я его люблю!


"К новому учебному году китайские школьники получили новые учебники. Они включают «Мысли Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху».

В начальной школе учеников научат любить (!) Коммунистическую партию Китая и социализм, в средней – формировать базовые представления о социализме, а в старших классах – изучать теоретические основы идей председателя КНР.

Источник Статья Евгения Трифонова на б-гомерзком Дзене.
Короче, пропал Калабуховский дом...

Мирный тринадцатый год...


В советские времена было принято сравнивать успехи народного хозяйства с 1913 годом как последним мирным годом Российской империи. Все сравнения, разумеется, были не в пользу 1913 года. Между тем этот год был выбран в качестве эталона вовсе не большевиками — о том, что 1913-й был чуть ли не лучшим годом царствования Николая II, и о том, что война и революция прервали начавшийся взлет России, первым заговорил находившийся в эмиграции бывший высокопоставленный сановник Владимир Коковцов. Ничего странного в этом не было: с 1904 по январь 1914 года Коковцов с небольшим перерывом был министром финансов Российской империи, а с 1911 года по январь 1914 года — еще и председателем Совета министров. И как любой сановный отставник он пытался представить время своего правления как лучшее для страны. А последний его год — как лучший из лучших в истории России.

"За десятилетие 1904-1913 гг.,— писал Коковцов,— созидался, укреплялся и расширялся фундамент для здорового и рационального развития всех производительных сил страны... В области промышленности предметов широкого потребления производство хлопчатобумажной пряжи повысилось с 15 миллионов пудов в 1905 году до 23 миллионов в 1913 г., а производство хлопчатобумажных тканей с 13 до 20 миллионов пудов... В области тяжелой промышленности — производство каменного угля возросло с 1091 млн пудов в 1908 г. до 2214 млн пудов в 1913 г. Чугуна произведено было в 1903 г. 152 млн пуд., а в 1913 г.— 283 млн пуд... Таковы были в беглом обзоре достигнутые результаты перед самым началом великой войны и сопроводившей ее катастрофы. Поистине "дела давно минувших дней, преданье старины глубокой"!"

Collapse )

Размышления у истукана


Россию и народ, ее населяющий, Маркс искренне не любил. И не отказывал себе в удовольствии давать весьма желчные и, мягко говоря, субъективные характеристики многим ключевым фигурам русской истории. Ну вот, например, как выглядит, по Марксу, один из основателей объединенного русского государства — Иван Калита:

«Политика Ивана Калиты состояла попросту в следующем: играя роль гнусного орудия хана и заимствуя, таким образом, его власть, он обращал ее против своих соперников — князей и против своих собственных подданных. Для достижения этой цели ему надо было втереться в доверие к татарам, цинично угодничая, совершая частые поездки в Золотую Орду, униженно сватаясь к монгольским княжнам, прикидываясь всецело преданным интересам хана, любыми средствами выполняя его приказания, подло клевеща на своих собственных родичей, совмещая в себе роль татарского палача, льстеца и старшего раба. Он не давал покоя хану, постоянно разоблачая тайные заговоры. Как только тверская линия начинала проявлять некоторое стремление к национальной независимости, он спешил в Орду, чтобы донести об этом. Как только он встречал сопротивление, он прибегал к помощи татар для его подавления. Но недостаточно было только разыгрывать такую роль, чтобы иметь в ней успех, требовалось золото. Лишь постоянный подкуп хана и его вельмож создавал надежную основу для его системы лжи и узурпации...» («Разоблачение дипломатической истории XVIII века»).

Collapse )

Звезда пленительного счастья...


В советскую эпоху про движение декабристов было написано много, но с реальными образами написанное имеет мало общего. Пестель – сын самого главного казнокрада России, сибирского губернатора, Ивана Борисовича Пестеля. Рылеев – управляющий делами в Российско-Американской кампании, Муравьев-Апостол – крупный помещик (его отец имел во владении 3478 крестьянских душ), Бестужев-Рюмин – тоже (641 душа), Оболенский – тоже (1348 душ), Трубецкой – так же (803 души), Тургенев – тоже (700 душ), Давыдов – тоже (2926 душ), Лунин – опять крупный помещик (929 душ).

Известный современный историк Андрей Ильич Фурсов усматривает подоплеку движения декабристов в экономике. Collapse )