На фотках, похоже, жители Севера. Там всегда жили зажиточно. Крестьян на Руси было много, в Поволжье, жили значительно беднее. И голод периодически. Это я не к тому, что большевики, небольшевики. На Севере было, в основном, животноводство, и мало зависело от погодных факторов, на Юге - замледелие, частые неурожаи, суховеи, как следствие голод, нищета. Сибиряки тоже были достаточно богатыми людьми, континентальный климат, более предсказуемый. Переход к индустриальному ведению сельского хозяйства был фактором объективным, а не злая воля "терана Сталина". К тому же, такая огромная крестьянская масса была стране не нужна. Нужны были солдаты и рабочие, в больших количествах, причем. Кстати, в колхозах тоже жили по-разному. Одни были "в одном кармане смеркается, в другом заря занимается", а были и миллионеры. Танки и самолеты за свои деньги во время войны армии дарили. Всякое было. И кстати, да. Приговор русской деревне, в широком смысле слова, вынесли маститые акадЭмики аганбегяны, заславские и иже с ними в 70-е годы 20в, воплотив в жизнь т.н. "теорию неперспективных деревень", по сути выродившуюся в геноцид русского крестьянства. Заметим, что "неперспективных деревень" не было ни в УССР, ни в Белоруссии, ни в Трибалтике, ни в Закавказье, ни в Азии. Только РСФСР. Резко снизили финансирование социальной и культурной сферы для села, закрывали клубы, школы, библиотеки, магазины, почты... Перестали строить дороги. Молодежь слиняла в города, а земли пришли в запустение. Можно сколь угодно говорить про "малый народ" и конспирологию, но факты вопиют...
Опровергните
И, да.
Edited at 2017-10-08 07:29 am (UTC)